你为了抬杠真是脸都不要了
本事故中走非机动车道的车明明就是在路口直行，根本就不是这些特殊情况，你非说他是右转，你是为了抬杠脑子烧坏了还是眼睛坏了
要想证明他是合法借用，你得拿出证据来，而不是列举一些特殊情况
说了这么多次，你硬是装听不见

【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 怎么不适用？非机动车道一侧有停车位；在非机动车道一侧有出入口；
: 你为了抬杠不惜当法盲也就算了，连文盲也要当么？
: 除了你还有谁认为路测停车位出来，出口右转借用非机动车道是违法？整个一个奇葩……
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 111.18.193.*

那辆车是右转才合法借用
现在人家明明白白说的是在直行
你这为了抬杠，连基本的事实都不顾了
脑子，眼睛，人品，你是全方位的不合格啊，唯一合格的是脸皮，真是太厚了

【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 你要不要脸？事故中右转出路口车辆就是合法借用非机动车道。非机动车道路侧有停车位停车场的情况，机动车也可以合法借用。五种合法借用情况，你所谓一定是非法，还有脸继续抬杠找抽么？
: 我也从来没有对本起事故具体细节说过意见，何来我要证明是合法借用？明明属于法定五种情况的就是合法，不属于就是不合法，这就惹的你又戏精上身，叫嚣抬杠了？
: 【 在 rd07 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.204.*

是不是从合法停车位出来的都不确定，只能是你脑补
再怎么说，这个路口从非机动车道就是不能直行的进入下一段非机动车道的
我又给你一个胜利条件怎么样：
你证明事故中车辆是合法借用非机动车道，我就承认你赢，否则你就是列举几种特殊情况搅浑水
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 你又说有合法借用情况，这不是自己抽自己是什么？有本事继续抬杠只要借用就是非法啊？
: 直行车辆情况，我说的清楚，符合合法借用的法定情形就是合法借用，否则就是违章使用非机动车道我没有对顶楼事故中直行车辆是否合法借用做断定，因为我不了解具体情况。我举的我的案例，那个事故中直行车辆是路侧停车位出来，合法借用非机动车道。你造谣抬杠，甚至不惜自己抽自己。
: 【 在 rd07 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.204.*

这会怂了？
很大概率？你脑补的概率吧
楼主没说，交警没说，但是从描述来看其实就是非法占用
我早就分析过了，他这个情况除非立即从路口变道进入机动车道，或者在路口右转，才能蹭上合理借用
你自己信他是这两种情况吗？脸都被抽肿了还嘴硬


【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 我是说存在法定合法借用的情况，顶楼情况只有lz清楚，他没说，我也没做断言。从认定结果看，很大概率都是合法借用，即便这样，我也提到了双方都是借用判同责的案例。而且我也提到转弯让直行应该是考虑因素。你自己脑补的东西和我有任何关系么？
: 我只是提醒你说什么只要借用非机动车道就是非法，是胡扯，且是自己抽自己。
: 【 在 rd07 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.204.*

你扯一大堆，就是无法证明直行车是合法借用
包括你引用的几种情况，你这里说的某路口，都是特殊情况
正常情况法律规定得明明白白，机动车就是不准驶入非机动车道！
我还是那句话，你证明出来了，我就承认你赢。
光列举特殊情况是没有用的，和这个案子没有任何关系。
再纠缠你的特殊情况，只能说明你脑子有坑。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 好笑，你才是怂了，不然继续自己抽自己啊？接着叫嚣借用非机动车道都是非法啊？你怎么知道是非法使用（即便非法，行驶通过也非占用），依据是什么？更何况借用非机动车道右转的更没有违法之嫌。
: 至于你的分析，更是以可能代替你必然。事实上在这样的出入口，右转车辆出去右转的地点，借用非机动车道直行出来的并不一定有条件并入机动车道，导向线，单侧实线都是常见的。
: 更有的情况，非机动车道向前延伸，但在前面并不是位于最右侧了，右侧可能还有机动车道。我也举了官园桥西西向东的例子。非机车道出来到了北礼士路口，这时候去最右侧机动车道，也是可以的，这就要前面按导向线向右并线。因此要继续直行穿过路口再按导向线并。以你的智商，大概理解不了，你所说的实际中远非必然。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.204.*