- 主题:故意制造交通事故 一出租车司机获刑十个月
有戏吗？没直接判是当庭有分歧？
【 在 newssmth 的大作中提到: 】
: 开完庭了，没有直接判，回去等消息
--
FROM 111.197.243.*
是的，国内的道交法现在就是皇帝的新衣
人人都知道很多条款不合理，就缺少一个敢于指出来并修改的人
【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 确实应该这样，判定碰撞位置肯定可以知道谁先到。道路是公共资源，人人平等的，就摆在那里，谁先到谁先用是最公平的也是效率最高的，而不是现在这种人为的制造什么路权规则。说什么拐弯的掉头的就比直行的路权低，这种确实是扯淡交规，人家先到那个地方正在掉头，直行的撞上
: 菜档敉啡穑且孟壤吹牡茸藕罄吹慕档屯ㄐ行示褪遣俚胺ü姘伞
--
FROM 101.226.154.*
估计是信息量太大，法官需要回去考虑考虑
【 在 leolin 的大作中提到: 】
: 有戏吗？没直接判是当庭有分歧？
:
--
FROM 36.112.84.*
还有看速度，速度慢的让速度快，就算速度慢的在前面一点的位置。反过来让更危险。
美国的小路与红灯stop就能保证速度快的优先。
国内让行压根不分先来后到，也不分速度快慢，都是瞎让，不乱才怪。
【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 确实应该这样，判定碰撞位置肯定可以知道谁先到。道路是公共资源，人人平等的，就摆在那里，谁先到谁先用是最公平的也是效率最高的，而不是现在这种人为的制造什么路权规则。说什么拐弯的掉头的就比直行的路权低，这种确实是扯淡交规，人家先到那个地方正在掉头，直行的撞上也说掉头全责，非要让先来的等着后来的降低通行效率就是操蛋法规吧。
: 【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: : 以转弯和直行为例， 你具体说说应该怎么先来后到？
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:FLYBBS FROM 175.167.130.178
FROM 175.167.130.178
我擦，你这个说的太对了
【 在 SwimingPig (游泳的猪) 的大作中提到: 】
: 确实应该这样，判定碰撞位置肯定可以知道谁先到。道路是公共资源，人人平等的，就摆在那里，谁先到谁先用是最公平的也是效率最高的，而不是现在这种人为的制造什么路权规则。说什么拐弯的掉头的就比直行的路权低，这种确实是扯淡交规，人家先到那个地方正在掉头，直行的撞上也说掉头全责，非要让先来的等着后来的降低通行效率就是操蛋法规吧。
: 【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: : 以转弯和直行为例， 你具体说说应该怎么先来后到？
: :
--
FROM 36.112.84.*
看JC是否认定惯犯，如果惯犯，大概率会增加责任比例。
【 在 ble 的大作中提到: 】
: 故意制造事故，如果多次发生，该定罪的还是要严惩。不过和事故本身的认责要分开处理。
:
--
FROM 114.113.63.*
这个发帖时间是10月9号。。。lz又不是玩穿越的。。。
【 在 lime8 的大作中提到: 】
: 哈哈，你费力找这个不就想说宝马出事的那个出租车司机有问题吗~~
: 有心了呀，哈哈~~
--
FROM 223.104.39.*