看来你没明白我的意思，我说出租车也有责任，双方都有责，出租车次责。
【 在 jinlnet 的大作中提到: 】
: 你的错误凭什么我来买单？
--
FROM 114.113.63.*

高速别车，换个人可能向右打方向就装桥墩了，这么危险的开车，你不谴责宝马车主，怀疑你没有基本的逻辑和人性
【 在 charles263 的大作中提到: 】
: 先说下我的观点，宝马主责没跑，再说几个我的疑问：  
: 1\. 57岁的出租车司机能不知道限速规则，这是小看了出租车的谋生能力，这么快的速度说没有斗气，说实话我不信，充其量是没有明显证据；  
: 2\. 老司机都知道侧面来车要及时刹车避免碰撞，出租车很明显撞上一些时间才反应，方向盘把的死死的，说
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 124.127.67.*

是否斗气要讲证据，现有视频，明显是宝马自己S形穿插，要说斗气也是宝马在挑事，视频之前这两辆车从不同道路来的，应该没有前情了，有前情，早就放出来了。

老司机看到旁边有车并行，方向盘肯定要打的死死的，第一目标当然是保证自己的安全，不要乱急刹，急刹车，可能被撞到墩子的就是出租了，人家当然要选择对自己最有利的开法，宝马求仁得仁


出租超速，不是事故发生的原因，但是超速使得事故后果放大，所以负次责也没跑，保险有三者险应该能覆盖了，不用自己出钱

【 在 charles263 的大作中提到: 】
: 先说下我的观点，宝马主责没跑，再说几个我的疑问：
: 1. 57岁的出租车司机能不知道限速规则，这是小看了出租车的谋生能力，这么快的速度说没有斗气，说实话我不信，充其量是没有明显证据；
: 2. 老司机都知道侧面来车要及时刹车避免碰撞，出租车很明显撞上一些时间才反应，方向盘把的死死的，说没准备我不信；
: ...................
--
FROM 223.104.42.*

你的科学精神呢，大家等着看你的脸的实验结果呢
你自己说歪理，就应该自己承担这个歪理的后果

【 在 charles263 的大作中提到: 】
: 我都懒得回复你，直接拷贝你的原话三遍，好走不送！
--
FROM 124.64.19.*

您最后一句说对了，出租车次责没跑，如果有进一步证据，可能上刑，说多了您也不信，等看后续吧...
【 在 TornadoChen 的大作中提到: 】
: 是否斗气要讲证据，现有视频，明显是宝马自己S形穿插，要说斗气也是宝马在挑事，视频之前这两辆车从不同道路来的，应该没有前情了，有前情，早就放出来了。
: 老司机看到旁边有车并行，方向盘肯定要打的死死的，第一目标当然是保证自己的安全，不要乱急刹，急刹车，可能被撞到墩子的就是出租了，人家当然要选择对自己最有利的开法，宝马求仁得仁
:
: ...................
--
FROM 114.113.63.*