- 主题:右转SUV 被判次责，逆行老人。
行人和电动车是俩概念吧
行人一般没有逆行的说法
【 在 imyourdad 的大作中提到: 】
: 一般是照顾行人，就算是人全责也会判车辆次要责任。。。
--
FROM 61.149.221.*
是的。我有次碰撞就是这种，都停了，但还是碰上了，那哥们本来还想下车来找我说两句，抬头一看自己逆行，骂了两句自己骑走了。。
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 右转理论上斑马线有非机都应该停车让行，如果老人是因为怕与右转车相撞而刹车，而右转车又在行驶状态，那右转车就有责任。不过， ...
--
FROM 221.222.21.*
法理是依据过错，分担责任。SUV有转弯，且路口，未按规定减速，未善尽观察的安全义务的过错，这就是定责的依据。你觉得是恶法，起码应该知道这是依法定责，是法的问题，需要的是推动修法，而不是嘴炮咒骂交警照顾非机……
【 在 habibi 的大作中提到: 】
: 这就是恶法。车也好，行人也好，驱动的主体都是人，没有谁更强大。照顾行人和照顾老人，照顾企业家一样，在一样的法律面前不公平。
:
: #发自zSMTH@PAL-AL00
--
FROM 219.237.202.*
好吧
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 是的，路口。我咨询过交警，非机动车道逆行非机撞上我（非机动车道允许机动车借用的情形），怎么算？交警说，肯定你有责，即便你停了人家撞上你。一般给你次责。但是，机动车道，非机逆行撞上你，基本可以无责。
--
FROM 39.144.38.*
我也遇到过，外卖小哥逆行的飞起，我都停了，撞的我保险杠碎的一地……人家说下雨路滑，我只敢问人家人有啥事儿没，人家缓了一下，直接走了，要是报警，我肯定有责……
【 在 strangyoung 的大作中提到: 】
: 是的。我有次碰撞就是这种，都停了，但还是碰上了，那哥们本来还想下车来找我说两句，抬头一看自己逆行，骂了两句自己骑走了。。
--
FROM 219.237.202.*
其实现在的交警
很多的倾向于不再和稀泥，按照交规责任判罚了
安徽这个交警，也是有点头铁
饭碗估计是够呛了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我也遇到过，外卖小哥逆行的飞起，我都停了，撞的我保险杠碎的一地……人家说下雨路滑，我只敢问人家人有啥事儿没，人家缓了一下，直接走了，要是报警，我肯定有责……
--
FROM 61.149.221.*
有一个关键点没说 老壁灯并非是在机动车道上逆行 SUV是在机动车道上正常右转
--
FROM 124.65.160.*
这不是隔空碰瓷吗？
--
FROM 123.124.147.*
事实上，机非事故，尤其是有人受伤的，大多数情况下机动车至少是个次责。能判无责的，少之又少，说就是你有保险，照顾弱势群体。要我说，依法治国，任重道远。你跟他讲法，他给你讲人情，无奈。
--
FROM 111.32.90.*
如果真是摔倒的受伤
死磕也不要认次责，大不了上法院呗
涉及人身伤亡的，次责可不是当时赔点钱的事儿了
【 在 icefireice 的大作中提到: 】
: 事实上，机非事故，尤其是有人受伤的，大多数情况下机动车至少是个次责。能判无责的，少之又少，说就是你有保险，照顾弱势群体。要我说，依法治国，任重道远。你跟他讲法，他给你讲人情，无奈。
--
FROM 61.149.221.*