- 主题:监控视频来了，我认为这次SUV真没责任
要不就怪自己眼瞎，要不就烧香去吧
【 在 chylli 的大作中提到: 】
: 要是这样老人还是摔了呢？
--
FROM 180.158.10.*
首先，那个摔倒的车，是不是非机动车，难说
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
--
FROM 36.98.17.*
那个逆行车明显速度比转弯车快呀
【 在 Avocado 的大作中提到: 】
: 我觉得监控里面鸡冻车已经减速到很慢过弯了
: 就特别好奇究竟要多慢才能免责
--
FROM 36.98.17.*
本案中右转机动车呢？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 一方没有任何过错就是无责
--
FROM 36.98.17.*
这跟限速根本没关系，是指法律规定应减速慢行的情形。这种情形很多，正好，机动车过斑马线那条就是。
【 在 artbj 的大作中提到: 】
: 瞎说。。从来没有过斑马线30的限速，只有转弯限速30.
--
FROM 219.237.202.*
我认为无过错，机动车没有违反通行规定，也停车让行了
【 在 t592O 的大作中提到: 】
: 本案中右转机动车呢？
--
FROM 101.226.154.*
已经减速了，没毛病
【 在 ptco (ptco) 的大作中提到: 】
: 当视野不好时要减速，视野特别不好时要停车，这与鬼探头自身是否违法无关。这是合格司机应有的安全素质。
:
: 我们无法改变视野被阻挡的现场客观条件，但我们可以根据现场的客观条件决定我们的驾驶行为是否安全。
:
--
FROM 106.6.60.*
别介，交警有权调节赔偿的，不认可有救济途径，可以起诉
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 赔偿责任，被交警随意扩大成事故责任了。严格来说交警只负责事故责任划分，赔偿责任和他们一毛钱关系都没有。
: 就是执法部门语文不过关，权力又恣意妄为，唉
--
FROM 36.98.17.*
减的还不够。
视野不好需要减速，减到多少看实际需要，像本案这种视野完全被建筑物遮挡，路口又没有设置反光镜的，应该停车观察。
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 已经减速了，没毛病
--
FROM 123.122.161.*
4、老太太逆行属于违章，但并不是直接事故的原因，可以另行处罚
这句话是不是有点厚颜无耻了
你好意思说逆行不是直接事故原因？
再是浆糊的脑袋也不能这么思考吧
【 在 tecer 的大作中提到: 】
: 没啥可争的，有些人主观中心太强了
: 几个关键点
: 1、人行道在前，本来就应减速通过，这是科目一的问题，没明白的可以撕本了
: 2、转弯也要慢行，何况右转弯，路权是最低的
: 3、以上两点没做到，所以导致SUV最后刹车过近，导致惊吓老太太
: 4、老太太逆行属于违章，但并不是直接事故的原因，可以另行处罚
: 有些人，根本没有一丝的法律法规思维，就凭主观想像在那咧咧
--
FROM 61.149.221.*