- 主题:监控视频来了，我认为这次SUV真没责任
suv的确冤，说实话已经比绝大部分司机做的好了，只能说还不足够好。
但你要说完全无责任也不可能，在有视觉遮挡、鬼探头的情况下至少应该更慢、更早的刹停。
【 在 leolin 的大作中提到: 】
: 这个SUV确实太冤，电动自行车逆行，汽车大老远的观察到了已经做的非常好了，而且电动自行车是自己不受控而摔倒的，那个位置即便不刹车也装不到机动车，自己操作不当全责。
--
FROM 117.71.59.*
我瞎说啊，如果把这个机动车换成一个跑步的人，或者一个骑自行车的，这么说跑步的人或者自行车也要承担责任了？
【 在 ptco (ptco) 的大作中提到: 】
: 摔倒的结果要与机动车有因果关系才可以。。
:
: 电动车压到路上的石头摔倒的不算
:
--
FROM 111.193.229.*
您这个双标加眼盲问题非常严重啊
难道不应该是逆行的让行？
你居然把让行的义务完全归给了正常行驶的车辆
如果这逆行的是机动车呢，你还觉得SUV有责任？
妥妥的逆行全责吧
所以电动车加老人就有特权对么
【 在 onlyface 的大作中提到: 】
: “让行”“让行”
: 右转就是要让别人先行，你看到逆行的老头老太太，让别人先过去你再右转不就行了。
: 这视频中司机未尽到仔细观察、让行的义务，判次责不怨。
: 至于说要让多久、是停3秒还是龟速挤过去，不好意思，以“是否发生事故“这一标准来判断，没发生事故就说明你做的够好，发生了事故就是你让的不够，没毛病。
: 至于老头老太太逆行，他当然违法了，就因为逆行他才是主责啊，他要不逆行司机就是主责了。
--
修改:vwvwvw FROM 61.149.221.*
FROM 61.149.221.*
这不是刷流氓吗
【 在 ptco (ptco) 的大作中提到: 】
: 这不就是最典型的非接触事故吗？
:
: 机动车突然出现在电动车的视野里，电动车采取紧急避让措施，摔倒。
:
--
FROM 109.171.239.*
~~~上次未发表的内容~~~
~~~上次未发表的内容~~~
这不是刷流氓吗
【 在 ptco (ptco) 的大作中提到: 】
: 这不就是最典型的非接触事故吗？
:
: 机动车突然出现在电动车的视野里，电动车采取紧急避让措施，摔倒。
:
--
FROM 109.171.239.*
啥双标？行人、电瓶车当然应该让行，“双方”都有观察、减速、让行的义务啊
【 在 vwvwvw (溜边大师) 的大作中提到: 】
: 您这个双标加眼盲问题非常严重啊
: 难道不应该是逆行的让行？
: 你居然把让行的义务完全归给了正常行驶的车辆
: 如果这逆行的是机动车呢，你还觉得SUV有责任？
--
FROM 223.215.243.*
你可以说逆行的负90%、99%的责任，但从视频看要说汽车完全没责任我不认可，你可以看看他明显开始减速的起始时间、完全停止时的位置，说他观察不仔细、没让行并不冤，开车一定比他更慢一点就能避免这次事故
【 在 vwvwvw (溜边大师) 的大作中提到: 】
: 您这个双标加眼盲问题非常严重啊
: 难道不应该是逆行的让行？
: 你居然把让行的义务完全归给了正常行驶的车辆
: 如果这逆行的是机动车呢，你还觉得SUV有责任？
--
FROM 223.215.243.*
谁该让行只是一个因素，即便一方应让行未让行，另一方也不必然不会存在其他过错行为。转弯机动车辆，过斑马线机动车辆，应该慢行，善尽观察的安全义务，跟让行关系无关。
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 您这个双标加眼盲问题非常严重啊
: 难道不应该是逆行的让行？
: 你居然把让行的义务完全归给了正常行驶的车辆
: ...................
--
FROM 222.131.244.*
下来推着走都可能吓到老头
【 在 onlyface (ff) 的大作中提到: 】
: 你可以说逆行的负90%、99%的责任，但从视频看要说汽车完全没责任我不认可，你可以看看他明显开始减速的起始时间、完全停止时的位置，说他观察不仔细、没让行并不冤，开车一定比他更慢一点就能避免这次事故
:
: 【 在 vwvwvw (溜边大师) 的大作中提到: 】
: : 您这个双标加眼盲问题非常严重啊
--
FROM 221.222.28.*