监控视频来了，我认为这次SUV真没责任

水木社区手机版

主题:监控视频来了，我认为这次SUV真没责任
200楼|onlyface|2023-12-20 21:48:22|只看此ID
说实话国内这个开车环境每次右转都是一次赌博，你不知道会出现啥情况，不靠谱的司机、行人、骑车的人太多了，作为司机你只能尽可能确保不出事故，一旦出事故随便怎么都能给你找点责任你还没法证明

【在 lefanter (开开心心) 的大作中提到: 】
:  下来推着走都可能吓到老头
:
:  【在 onlyface (ff) 的大作中提到: 】
:  :  你可以说逆行的负90%、99%的责任，但从视频看要说汽车完全没责任我不认可，你可以看看他明显开始减速的起始时间、完全停止时的位置，说他观察不仔细、没让行并不冤，开车一定比他更慢一点就能避免这次事故
--
FROM 223.215.243.*
201楼|maga|2023-12-20 22:17:11|只看此ID
从开始刹车到刹停，连一个车身的距离都没有，还快啊？
【在 zhuangER 的大作中提到: 】
: 标题: Re: 监控视频来了，我认为这次SUV真没责任
: 发信站: 水木社区 (Wed Dec 20 10:34:42 2023), 站内
:
: 还是有一定的责任，汽车车速不慢，非接触事故，次要责任
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 103.35.105.*]
--
FROM 1.203.85.*
202楼|cpper|2023-12-20 22:27:27|只看此ID
有责任

【在 pkupig 的大作中提到: 】
:
: https://m.163.com/v/video/VOL5GFIJU.html

#发自zSMTH@LNA-AL00
--
FROM 223.72.42.*
203楼|VinsonEx|2023-12-20 23:35:35|只看此ID
就这么忽略了电动车逆行的事实，非蠢即坏
【在 ptco 的大作中提到: 】
: 这不就是最典型的非接触事故吗？
:
: 机动车突然出现在电动车的视野里，电动车采取紧急避让措施，摔倒。
:
: 本案中，机动车的出现与电动车的摔倒有因果关系，所以要承担责任，电动车自身存在过错，可以减轻机动车一方的责任，所以给个次责。
:
: 非常清楚的事实，没有任何争议。
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 223.104.6.*
204楼|loverain|2023-12-21 00:29:37|只看此ID
不管怎样，我都相信警察叔叔的判断
【在 pkupig 的大作中提到: 】
: https://m.163.com/v/video/VOL5GFIJU.html
--
FROM 172.58.240.*
205楼|fatum|2023-12-21 01:28:22|只看此ID
我说一个在这个事故里机动车无责的条件，大家看合不合适：在非机动车倒地前，机动车刹停在非机动车预计可能通过的路线以外。

这里的逻辑就是我没有影响非机动的行驶（即使是违规的逆行），尽到了安全、避免事故的义务。

而在视频中，非机动车如果不转向、刹车、倒地是必然会碰撞机动车的，所以机动车承担一定的责任我觉得没毛病。
至于很多人觉得机动车怎么小心行驶都不可能避免事故，或者说要避免事故就会很低效，那就是交通安全逻辑伦理的问题了，是安全重要还是效率重要？

我觉得机动车在这个视频里是可以完全避免事故的
【在 pkupig 的大作中提到: 】
: https://m.163.com/v/video/VOL5GFIJU.html
--
FROM 218.88.139.*
206楼|Avocado|2023-12-21 01:27:08|只看此ID
较真的说，杀停都看不到那地方来个逆行骑士
然后杀停之后再起步岂不是就变成加速了，万一那时候来个逆行骑士，就罪加一等对吧？

【在 onlyface 的大作中提到: 】
: 较真的说，汽车刹停在第一个人行道上我认为就能免责，因为老人不需要急刹车就能过去，就不会发生事故。
--
FROM 12.25.160.*
207楼|far|2023-12-21 02:28:22|只看此ID
上帝视角差不多
【在 fatum 的大作中提到: 】
: 标题: Re: 监控视频来了，我认为这次SUV真没责任
: 发信站: 水木社区 (Thu Dec 21 01:28:22 2023), 站内
:
:
: 我觉得机动车在这个视频里是可以完全避免事故的
: 【在 pkupig 的大作中提到: 】
: : https://m.163.com/v/video/VOL5GFIJU.html
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 218.88.139.*]
--
FROM 223.66.32.*
208楼|planck|2023-12-21 02:32:16|只看此ID
怎么赔偿那是民事责任，跟交通事故责任认定是两回事
这个路口没有减速让行或者停车让行线，道交法那条说要停车观察了？
而且机动车已经注意到逆行电自了，已经停车了，还要怎么观察？

【在 ptco 的大作中提到: 】
: 首先，机动车无责也要赔偿的法律意见说明了在处理机非事故中的立法本意，是倾向于保护非机动车和行人的。
: 其次，本案中，机动车一方很难说自己无责，这个路口转角处有一个大楼，阻挡了视野，机动车在视野受阻而且是路口处应该谨慎减速，注意观察，确保安全后再通过，具体说，就是应该在进入路口前就减速甚至停车观察，而当事机动车显然并未做到。事实也是，由于机动车和电动车都没有提前观察到对方，等看到对方时才减速，已经晚了。
:
--
FROM 123.119.239.*
209楼|planck|2023-12-21 02:33:50|只看此ID
按照现行实践看，机动车突然消失都可能惊吓到骑车人，导致其摔倒，而承担责任
【在 Avocado 的大作中提到: 】
: 我很好奇
: 这个事故里面，鸡冻车要减速到多少才能免责呢？
:
--
FROM 123.119.239.*