- 主题:监控视频来了，我认为这次SUV真没责任
放p，看视频，suv速度够低了，还能减到多慢？
【 在 tecer 的大作中提到: 】
: 没啥可争的，有些人主观中心太强了
: 几个关键点
: 1、人行道在前，本来就应减速通过，这是科目一的问题，没明白的可以撕本了
: ...................
--
FROM 219.143.128.*
到路口电动车本来要停车推车过斑马线，事故中老人明显横冲直撞惯了，应该加倍处罚他，赔偿汽车误工费，精神损失费
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 本案中，如果转角处没有那个大楼，双方可以很早就看见对方，机动车会提前减速甚至停车，电动车也会提前减速甚至停车，事故就不会 ...
--
FROM 120.245.2.*
电驴急刹车的原因是逆行加上车速过快加上没有在合理的位置开始刹车。
【 在 hydong 的大作中提到: 】
: 停车位置阻挡了线路，导致对方急刹车，非接触事故，判次责一点毛病没有 ...
--
FROM 223.104.40.*
按照你的定责逻辑，在鬼探头场景中，机动车撞了鬼探头的闯红灯电驴一定会被判有责任，因为机动车没有在视线盲区处降到足够低的车速预防可能的逆行车
但是上海市交警公布的非机闯红灯典型案例的视频里，由于相邻车道车辆遮挡导致绿灯车辆没有视野的事故都是判了闯红灯电驴全责。这就否定了你的“视线盲区必须降速到绝对保证对违章车辆的观察条件”，而是违章车辆自己必须尽到不突然杀出的义务。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 会的作为一个老司机，遇到视野不好且有可能出现鬼探头的地方，我都会停车观察 ...
--
FROM 223.104.40.*
是的，非机动车过斑马线必须推行，很多人意识不到这一点
【 在 peugeot811 的大作中提到: 】
: 到路口电动车本来要停车推车过斑马线，事故中老人明显横冲直撞惯了，应该加倍处罚他，赔偿汽车误工费，精神损失费
--
FROM 221.12.37.*
再说都没用
这帮人的理论就是，我无论违反多少条法规
只要能玩命找到一条你没戴帽子
你就应该担点责任
天朝那么多无赖鸡贼，都是这个嘴脸
【 在 crocuta 的大作中提到: 】
: 是的，非机动车过斑马线必须推行，很多人意识不到这一点
--
FROM 61.149.221.*
而且这次的SUV车主，该尽到的责任都尽到了，从视频来看，进入视频时，SUV的车速都已经比电瓶车慢不少了
至于过路口的观察瞭望，针对的是正常情况下，不可能对违规逆行车辆尽到注意责任。
否则，极端一点的说，绿灯通行时的机动车，也必须对红灯方向的车保持警惕，得在红灯向的车停稳了才能过路口。不然，万一被撞了还得担个次责。这就完全违背了交规本意。
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 再说都没用
: 这帮人的理论就是，我无论违反多少条法规
: 只要能玩命找到一条你没戴帽子
: ...................
--
FROM 221.12.37.*
这个司机还是比较好心，还下车去扶那个老人，以后估计没人敢再这么做了，看见老人就绕着走吧
【 在 withfei 的大作中提到: 】
: 看到这个情况直接过去，绝对没事
: 根本没碰到，也是正常按照交规行驶，交警真的敢找，就找个律师去死磕，这孩子还是心虚了，或者感觉理亏，不然干嘛下车
--
FROM 123.113.227.*
造谣美国撞死，造谣这是骑车闯红灯逆行。
【 在 zhixin 的大作中提到: 】
: 我怎么造谣了.
: 你这扣帽子能力简直拉满.
:
--
FROM 219.237.202.*
我这篇没说观点，观点是引述的交警原话。谢谢你说交警法盲，哈哈……
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你好，自己认定的法盲
: 341楼|lvarez|2023-12-21 11:04:30|展开
: 看在什么地方撞。右转车是要借用非机动车道的。如果非机动车道，机动车可以合法借用的情况，非机逆行撞到机动车，这个情况我咨询过不止一个交警，都说：你机动车不可能无责……
--
FROM 219.237.202.*