出处我不知道，但是现实中这么判的很多。

前两天的帖子是个例子，
我们这还有这样的案例，
红绿灯前虚线部分A车要并线，因为车流是停下等等红灯的，所以只斜着并进去一半，绿灯时A还未动时，后面上来的车B把A撞了，判B全责，因为A未动。JC说如果A动了就是A全责，不动就是B全责。  
  
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
:  根本不存在你说的这个条款，你这个条款有出处吗？
:    
:  【 在 dgfu (群众) 的大作中提到: 】
:  :  这个是否适用静止车辆无责、运动车辆全责的条款呢？  
--
FROM 39.144.100.*

赞慧眼[doge]
【 在 wazowski 的大作中提到: 】
: 路过赞lz nick,逗号加得甚好[doge]
:
--
FROM 111.13.123.*

哈哈，我今天算是发现了，在车版发帖就得心态好，你看我都这么诚恳了在这帖子里依然被阴阳喷惨，我不得不猜测有个别版友大概只有在这儿才能站到个道德制高点，把握难得的机会指点江山。做司机的时候规矩开车、做行人的时候对自己负责，平安出行才是正道，何必跟一些发泄言论一般见识
【 在 applepark 的大作中提到: 】
: 哈哈，赞心态
:
--
FROM 111.13.123.*

您好几条言论都是按自己的想象滑坡谬误。。。anyway出事故我也不想的，都平安出行最重要
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 别生气嘛，这个很好理解，如果你走路，有人拿着菜刀横在你前面当你路，你稍微不小心，就能被刀刃划伤，你生不生气，会不会口吐芬芳，这骑车的遇到你这种右转的也是这种感觉，等于逼着人家停下来让你先走。
: 车跟车都是钱的事，这车这么开，对行人和两轮就是害命，不是钱的事能解决的
:
--
FROM 111.13.123.*

好吧，我回去宣传一下，以后碰到类似情况坚决不要签字。  
  
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
:  这jc乱来的，这显然是A全责，变道车辆不得影响相关车辆正常行驶
:  【 在 dgfu 的大作中提到: 】
:  : 出处我不知道，但是现实中这么判的很多。  
:  : 前两天的帖子是个例子，  
--
FROM 39.144.100.*