- 主题:北京这三眼式右转专用灯最迷惑
扯淡,这里很多人被拍
【 在 fantastic4 的大作中提到: 】
: 这种即使闯了红灯也不会拍,放心随便开。
:
--
FROM 1.91.32.*
国标规定,方向指示信号灯的绿灯不得与机动车信号灯的绿灯同亮。
为什么会有这样的规定,我也想不明白,只能勉强想到这样一个解释:直行绿灯时,行人大概率也是绿灯,如果右转也亮了绿灯,那么谁让谁就说不清了。
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 只有最上面的红灯亮,然后啪的一下红灯灭了,但其他灯又不亮,搞得等灯的司机无所适从,在那儿呆呆等着,直到后面的司机按喇叭催 ...
--
FROM 114.254.9.*
这个解释好像经不起推敲,这种场景应该给行人设置单独的控制信号来避免冲突,而不是让机动车右转灯直接灭灯。
【 在 unixyz 的大作中提到: 】
: 国标规定,方向指示信号灯的绿灯不得与机动车信号灯的绿灯同亮。为什么会有这样的规定,我也想不明白,只能勉强想到这样一个解释 ...
--
FROM 114.254.9.*
右转路权最低
所以一般不给你放绿灯以明确你的路权
右转就是在没有灯亮的时候,确保安全和让行其他有路权的通过后再行通过
这就是不给右转绿灯的底层逻辑
路权最低,连个绿灯都不配
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 按你的说法,就不应该有右转绿灯啊。北京也是红灯熄灭允许通行啊
: 不过北京是路口有右转红绿灯都很少。
:
--
FROM 139.226.122.*
南通事件证明了不要把红绿灯不亮当成无红绿灯
应该培养红绿灯不亮,打起十二分精神的注意。
右转该绿不绿就是培养人们无视坏灯的习惯。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 目前国标的要求就是右转红灯亮起时禁止右转,右转灯熄灭后允许右转,右转只有黄灯和红灯,没有绿灯;北京这种灯确实符合国标的 ...
--
FROM 61.148.244.*
不亮绿灯可以,但一定要闪黄灯。
不亮就是在培养人们无视坏灯。
不亮的红绿灯比没有红绿灯更危险
【 在 commander 的大作中提到: 】
: 右转路权最低所以一般不给你放绿灯以明确你的路权右转就是在没有灯亮的时候,确保安全和让行其他有路权的通过后再行通过这就是不 ...
--
FROM 61.148.244.*
南通事件是因为大巴司机想当然以为应该是直行绿灯,只是坏掉了不亮而已,这更证明了信号灯不要随意推测,看到的是什么灯就是什么灯,都不亮就按照无灯处理
【 在 vta (vta) 的大作中提到: 】
:
: 南通事件证明了不要把红绿灯不亮当成无红绿灯
:
:
--
FROM 39.144.39.*
北京有右转箭头灯的路口,右转非红灯的时候,一般都是会黄箭头闪烁,很少看到全灭的
【 在 vta (vta) 的大作中提到: 】
:
: 不亮绿灯可以,但一定要闪黄灯。
: 不亮就是在培养人们无视坏灯。
: 不亮的红绿灯比没有红绿灯更危险
--
FROM 61.148.243.*
新国标的右转红绿灯极其恶心,作为交通指示信号灯,应该传达明确的允许或者禁止信号,和稀泥模式让人不好适应,还得用脑子想想该怎么做。
而且黄灯闪烁转红灯没有中间状态,可能车头刚到停止线就变成红灯了,此时红灯在头顶,根本看不到或者不方便看(除非昂着头盯着信号灯看,但是此时更应该关注行人和非机动车),弄不好就闯红灯。
另外,右转没有专用绿灯,造成右转机动车没有百分之百的路权,受到两次人行道和非机动车道的阻碍,特别受气,很影响通行效率。
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 只有最上面的红灯亮,然后啪的一下红灯灭了,但其他灯又不亮,搞得等灯的司机无所适从,在那儿呆呆等着,直到后面的司机按喇叭催。
: 或者你进入路口时灯是全灭的,走到一半时啪的一下红灯亮了,让自己很恍惚是不是闯红灯了。
: 设置交通信号灯,不应该是给司机最明确的指示,让人形成条件发射式的操作吗?
: ...................
--
FROM 124.64.5.*
确保安全,是个非常操蛋的说法,是给和稀泥用的。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 确保安全的情况下随时可以右转
--
FROM 124.64.5.*