怎么，因为南京法3*官3代*表公3*权6*力，我嘲笑南京法3*官和鄙视肉车就要区分开来啊？我嘲笑南京法2*官的行为是公3*权3*力*2履3职啊？别给我这么大权*4利，我害怕
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你乱喷当然随意啊。但你把公权力履职和私法领域个人行为混淆，那就是你的无知。我只说这些定义没有法律依据。地方法规有相关的条款。你人格分类和我无关。
--
FROM 219.143.176.*

我是抛砖引玉，如果你觉得经不起推敲，可以想一个更好的表述，来描述现在这种又慢又危险又浪费道路资源的乱象


【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你觉得法规条文是扯，毫不奇怪。按网络喷子的定义来判断什么“法律意义的过错”，你你脑子里到底装的啥？“因非技术原因造成道路 ...
--
FROM 124.64.17.*

我没那么无聊。苛求他人的心理引发斗气路怒等不理智行为，才是更棘手的。看谁都不顺眼的，可能自己才是引发危险事故极大损害道路通行效率的根源。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 我是抛砖引玉，如果你觉得经不起推敲，可以想一个更好的表述，来描述现在这种又慢又危险又浪费道路资源的乱象
:
--
FROM 114.246.98.*

认定过错是执法部门的事，网友上网发文是哪门子的认定过错？需要你来提醒？脱裤子放屁习惯了？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我说的是肉车定义没有法律依据。你们乱喷当然随意。但认定为过错需要法律依据。你恼羞成怒非要扯谎说我不许你诟病？我哪句话这么说了？我早发现了，靠造谣打滚混淆，是喷子的归宿……
--
FROM 219.143.176.*

拉虎皮扯大旗你学过吧？我说你拉虎皮扯大旗，所以我是在说虎皮和大旗是胡扯？你真是一次次展现出新的下限

38楼|maga|2024-07-13 14:25:07|展开
回复|发信|转寄|编辑|删除
另外你扯什么快速接续行驶？楼主一开始就把肉车定义为“因非技术原因造成道路资源浪费的车”，哪个快速接续行驶的车会浪费道路资源？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我说的快速接续就是法规条文原文又不是我发明的。你说这是胡扯，和我有什么关系？我是说那个定义本身不是珐率也没有可操作性，所谓道路资源怎么算浪费了，起码就没有共识。你所谓国外情况，恰恰因为一些国家有禁止左侧超车珐率（超越的含义），而这也确实因为通行效率问题，我囯法律并不采用。你管这叫秩序良好，不妨碍别人觉得这是低效无聊。你觉得歪果月亮圆，别人也可以觉得你没见过世面，是可怜虫。
--
FROM 219.143.176.*