水木社区手机版
- 主题:Re: 请问这个违章判罚正确吗？我是掉头，不是左转。
- 别造谣了，别说第五章，标准通篇就没有禁止左转标线这种提法。5.12是禁止掉头（转弯）标记……
你所谓禁止左转标线是专有名词一说，是标准的胡扯。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 交通标线的标准是5678.3，直行导向箭头在第4章，《指示标线》里规定，禁止左转标线在第5章《禁止标线》里规定，各是各的图案。完全不是一回事。
: 非常明确
:
--
FROM 219.237.202.* - “所以左转和直行车道都可以掉头”，要不你还是去看看眼科吧
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 所以，你觉得直行道可以左转，这可不是我编出来的吧？
: 早告诉你了，依据要是法律，标准不是法律，标准有适用范围，该标准不涉及交通规则，最后标准里也没有直行道不禁止左转的内容。
--
FROM 1.203.100.* - 这种简单的逻辑错误，你让存心抬杠的明白也是奢望。我早指出多少次了。叫不醒装睡的人。
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 比如这个说法
: 男生除外， 其他需要穿裙子和T恤。
: 男生需要穿T恤和短裤
: ...................
--
FROM 219.237.202.* - 女司机吧？正常~~~~~~~~~~~
--
FROM 117.129.57.* - 本案中没有这个标志，只有地面上的直行导向箭头标线
标志是标志，标线是标线，不能混为一谈。
至于直行导向箭头如何约束车辆驾驶行为，看这条
你查错标准了，应该查5768.3，你查的是5768.2，这是两个标准，说的事情不一样。
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 能看懂不
:
[upload=1][/upload]
--
修改:ptco FROM 123.122.162.*
FROM 123.122.162.* - 不敢否认直行道禁止左转，还扯什么？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: “所以左转和直行车道都可以掉头”，要不你还是去看看眼科吧
--
FROM 219.237.202.* - 还是那个问题，你是觉得直行不禁止左转还是直行箭头不是标线？
这么简单的逻辑，让你懂当然也是奢望……
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 本案中没有这个标志，只有地面上的直行导向箭头标线
: 标志是标志，标线是标线，不能混为一谈。
: 至于直行导向箭头如何约束车辆驾驶行为，看这条
: ...................
--
FROM 219.237.202.* - 你还没找到直行标线禁止左转得依据哪？不赶紧去找，在这瞎浪费什么时间呢
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这种简单的逻辑错误，你让存心抬杠的明白也是奢望。我早指出多少次了。叫不醒装睡的人。
--
FROM 1.203.100.* - 我认为直行道不能左转啊，因为标准说除了掉头车辆，其他方向的车辆都要按标线方向行驶。但你不认这句话啊。
所以你认为直行道不能左转一定是有别的依据对不对？那我找你要依据，你又什么要花样打滚呢？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 不敢否认直行道禁止左转，还扯什么？
--
FROM 1.203.100.* - 早说了，你觉得直行道不禁止左转，就破案了，可惜你老是出尔反尔，不敢承认。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你还没找到直行标线禁止左转得依据哪？不赶紧去找，在这瞎浪费什么时间呢
--
FROM 219.237.202.*