水木社区手机版
- 主题:说直行箭头有禁止左转含义的根本不成立
- 你自己承认造谣还有啥好撒泼的？你脸疼也是你自己打的啊。我哪里说过直行道禁止左转不用法律依据了？你找的着么？
我说的是没拜托谁来佐证证，不需要佐证，这跟不用法律依据是一回事儿么？正是法律依据充分，才不需要佐证。
【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: 来，继续你的表演。
: 就喜欢打你脸。
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.* - 哈哈哈。成功预判。
【 在 plantfish (我是出来混的) 的大作中提到: 】
: 你那么不要脸，估计会说法律依据不算佐证。
:
: 【 在 plantfish (我是出来混的) 的大作中提到: 】
: : 来，继续你的表演。
--
FROM 114.254.0.* - 很好，那就别装傻了，对于仅有直行箭头标线的车道，你咋知道这是直行道的？除了看标线怎么知道？这个标线难道不是指示直行道？难道不是指示禁止左转？你还打算打滚到身份时候？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 直行道禁止左转啊，但直行箭头不是禁止左转弯标线，我正面回答问题毫无压力。现在到你回答问题或者打滚的时间了？直行道禁止左转的法律依据是什么？
--
FROM 219.237.202.* - 我可没承认看到啊，我就想看你贴的法律依据，你的问题我大大方方回答，我的问题你躲躲闪闪。我回答你的问题怎么算是打滚呢，不敢回答问题的人才是打滚啊。
你把法律依据拿出来，我就不问你这个问题了，多简单的事。你这么滚来滚去除了让我笑得更开心一点，你能获得什么呢？
所以，直行道禁止左转的法律依据在哪啊？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你不是早已承认看到了么？还是看到了好多次。所以一直打滚的是谁呢？我都说你觉得没有依据可以大方表明直行道可以左转啊，没胆没种怪得了别人么？
--
FROM 1.203.100.* - 你唯一让我佩服的是你的脸皮厚度。
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 你自己承认造谣还有啥好撒泼的？你脸疼也是你自己打的啊。我哪里说过直行道禁止左转不用法律依据了？你找的着么？
: 我的是没拜托谁来佐证证，不需要佐证，这跟不用法律依据是一回事儿么？正是法律依据充分，才不需要佐证。
: 【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: : 来，继续你的表演。
--
FROM 114.254.0.* - 你想说什么
禁止直行和这地方有禁止直行标记没有关系
路边禁止停车和有禁止停车标志也不是一回事
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 很好，那就别装傻了，对于仅有直行箭头标线的车道，你咋知道这是直行道的？除了看标线怎么知道？这个标线难道不是指示直行道？难道不是指示禁止左转？你还打算打滚到身份时候？
--
FROM 39.144.210.* - 条例只说了黄灯亮时越过停止线的可以继续通行，所以违反这一条黄灯规定的，就是黄灯亮时越过停止线的没有继续通行就是抢黄灯？
哈哈哈，这就是你的理解吗？这么看来公侒布还是比你强一点的
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你还有脸说。是谁造谣公荌部说要处罚闯黄灯的？抢黄灯，闯红灯，是一个意思么？区别不很明显么？怎么算抢黄灯，文件说的明白，违反了道交法实施条例相关条款就是。条款原文早贴了。你又要打滚？
: 第三十八条 机动车信号灯和非机动车信号灯表示：
: (一)绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；
: ...................
--
修改:maga FROM 1.203.100.*
FROM 1.203.100.* - 不需要佐证东西就是不要法律依据么？你都知道佐证和法律依据不是一回事儿，这打了谁的脸？
【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: 你那么不要脸，估计会说法律依据不算佐证。
--
FROM 219.237.202.* - 别问我啊，我问你法律依据啊，你给我说推理这算什么依据啊？法律原文到底怎么说的啊？你怎么还不贴出来呢？你这娃要滚到什么时候啊，滚这么久你不晕吗？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 很好，那就别装傻了，对于仅有直行箭头标线的车道，你咋知道这是直行道的？除了看标线怎么知道？这个标线难道不是指示直行道？难道不是指示禁止左转？你还打算打滚到身份时候？
--
FROM 1.203.100.* - 脸皮真厚，佐证同义词是法律依据？幼儿园学历也不一定不懂……
【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: 哈哈哈。成功预判。
--
FROM 219.237.202.*