- 主题:说直行箭头有禁止左转含义的根本不成立
我觉得法律依据就是佐证啊
你这个阅读理解障碍是生理性疾病
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 不需要佐证东西就是不要法律依据么？你都知道佐证和法律依据不是一回事儿，这打了谁的脸？
: 【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: : 你那么不要脸，估计会说法律依据不算佐证。
: --
--
FROM 114.254.0.*
你弄个钉子路口的实际图片看看
没有辅助掉头标志的吗， 别直接设想一个场景
【 在 adoninth 的大作中提到: 】
: 你这只是在质疑划线的合理性，有些丁字路口压根没法左转，不可能划左转箭头，还有一些断头路，只有直行，可以掉头没毛病。
: 你自己的脑补推断就代替交规明文规定，感觉是你的理解有问题，当然你开车保守点不出问题，但不代表你说的是对的。掉头本身是个模糊概念，按照规定没有禁止就不应该被处罚。限制，不允许这都不是禁止的意思。禁止是不分红绿灯都不行，这才叫禁止。
--
FROM 27.154.201.*
版上一堆茭白的， 是任何道都能掉头
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 有左转道的路口，直行道不能掉头
--
FROM 27.154.201.*
你看，我让你叫你就叫，越叫越暴露蠢。
就喜欢看你出丑的样子。
来，继续表演。
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 脸皮真厚，佐证同义词是法律依据？幼儿园学历也不一定不懂……
: 【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: : 哈哈哈。成功预判。
: --
--
FROM 114.254.0.*
我有说我贴的了么？好几个人贴了好几次了，你又打算不承认自己说过自己抽自己开始打滚了？我早告诉你多少次了，叫不醒装睡的，你没资格让我干啥。回答不够大方还是不够清晰？打滚的是谁？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 我可没承认看到啊，我就想看你贴的法律依据，你的问题我大大方方回答，我的问题你躲躲闪闪。我回答你的问题怎么算是打滚呢，不敢回答问题的人才是打滚啊。
: 你把法律依据拿出来，我就不问你这个问题了，多简单的事。你这么滚来滚去除了让我笑得更开心一点，你能获得什么呢？
: 所以，直行道禁止左转的法律依据在哪啊？
--
FROM 219.237.202.*
赞， 用对方之矛攻击对方
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 法条原文是“禁止左转弯标志、标线”，根本没有说什么禁止标线，前述标准也无“禁止左转弯标线”内容，仅有禁止掉头（转弯）标记的画法。
: 所以，根本没有个什么“禁止左转弯标线”的专名词，也没有人指导这个东西长什么样，如果依照必须强制执行的国标，就没有这么个东西……
: 所以，即便咬文嚼字，“禁止左转弯标志、标线”也只是:能有禁止左转含义的标志、标线。否则根据国标，没有什么“禁止左转弯标志”（差一个字也是差），也没有什么“禁止左转弯标线”。
: ...................
--
FROM 27.154.201.*
反复造谣的还有脸提脸皮？
【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: 你唯一让我佩服的是你的脸皮厚度。
:
--
FROM 219.237.202.*
你不会看国标啊
你不是好几天国标条文了吗
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你把这个路口的这个标线的组合具体的含义的文件拿出来嘛，看看为什么这么组合，直行箭头“禁止左转”的含义就被取消了？
--
FROM 27.154.201.*
我说的很清楚，直行箭头标线指示禁止左转的直行道，是有禁止左转含义的标线。你东拉西扯的东西毫无意义。
停车问题前面早说了。法条字面意思明确。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 你想说什么
: 禁止直行和这地方有禁止直行标记没有关系
: 路边禁止停车和有禁止停车标志也不是一回事
--
FROM 219.237.202.*
是你说好几个人贴了好几次，我可没说，我也没看见，所以才让你贴啊。
我的问题是直行道禁止左转的法律依据原文是什么？你没问贴原文，就是没有证明回答我的问题啊。你问我直行道是不是禁止左转弯，我都直接回答你的啊。比起来你一点都不大方不清晰不直接啊？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我有说我贴的了么？好几个人贴了好几次了，你又打算不承认自己说过自己抽自己开始打滚了？我早告诉你多少次了，叫不醒装睡的，你没资格让我干啥。回答不够大方还是不够清晰？打滚的是谁？
--
FROM 1.203.100.*