- 主题:邮件咨询北京*交*管*局,答复直行车道不能掉头
你可以不正常
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 当然是在不影响我正常活动的前提下啊
: 奈何不给机会
--
FROM 114.246.97.*
这本来很简单,只不过某些人为了抬杠不顾基本逻辑语义,不惜丢人现眼的打滚……
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 是啊,
: 左转直行车道, 没画掉头, 这就是掉头车辆可以不遵循导向箭头指示
: 这个除xx外, 不代表xx完全不遵循导向箭头指示, 指示某些场景,某些箭头可以不遵循
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
他画线就能掉头,不画就不能,用他说?
除了客观限制不能掉头的地方,能掉头的地方画不画全看心情,没有依据没有标准。
就是堵的受不了就能掉头,能忍就不能掉头。
【 在 BigMMB 的大作中提到: 】
: 邮件详见图片。
: 交*管*局的回复并未回答关于《标准GB5768.3-2009 道路交通标志第三部分:道路交通标线》第4.15.6条“除掉头车辆外,其他车辆的行驶方向均应遵循导向箭头的指示。”的问题,但明确了直行车道本身就禁止左转弯(或者说直行导向标线可以理解为禁止左转标线)的版上争议点。
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 116.2.223.140
掉头车可以不遵循箭头指示
这就是规定啊
你有想法,你可以右转红灯亮时右转嘛
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 左转直行车道掉头, 难道是遵循了箭头指示了?
: 这是小学生思维的问题, 要啥规定?
: 你的想法都是规定规定出来的?
--
FROM 1.203.100.*
不要以己度人
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 你可以不正常
:
--
FROM 1.203.100.*
原文也根本没有你说的意思。交管局,珐规制定者,标准制定者,都觉得不会有的蠢货瞎折腾,这不是人家的错。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你这个说法的依据,不要个人解释,要规定原文
--
FROM 219.237.202.*
其实还可以继续讨论
因为反对的说过, 北京的交管局的言论指示地方性解释,出了北京不管用
我们水木是全国性论坛
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这本来很简单,只不过某些人为了抬杠不顾基本逻辑语义,不惜丢人现眼的打滚……
--
FROM 114.246.97.*
这个规定在哪儿呢?你不要造谣上瘾了好么?
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 掉头车可以不遵循箭头指示
: 这就是规定啊
: 你有想法,你可以右转红灯亮时右转嘛
--
FROM 219.237.202.*
可以不遵循, 是完全不遵循?
不遵循了左转直行, 但右转箭头必须遵循, 这种小学生的简单逻辑, 你应该懂吧
个别和全体的区别
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 掉头车可以不遵循箭头指示
: 这就是规定啊
: 你有想法,你可以右转红灯亮时右转嘛
: ...................
--
FROM 114.246.97.*
是啊,公侒布还曾经认定抢黄灯按闯红灯处罚呢
你想必是认同的
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 直行车道本身明确了禁止左转弯的驾驶行为
: 这不是和版上说的一样吗
: 但是有人文字游戏啊
: ...................
--
FROM 1.203.100.*