- 主题:Re: 知乎头条那个，机动车应该不能主责了吧？
“机动车驾驶员根本就不把非机动车和行人的安全当一回事儿”
所以你就给全部司机扣上帽子了？其他遵纪守法礼让行人的司机在你眼里是空气？
你自己是不是机动车驾驶员？你自己也是不把行人和非机的安全当回事吗？
【 在 mango7788 的大作中提到: 】
: 在人行横道上掉头的（这是合法的吗？），在胡同里穿行的，不是怼着人开的？
: 你看见有人要在斑马线过马路，你礼让吗？你看见过有不礼让的司机吗(你认为这是违反道交法的行为吗？)？
: 我个人的经验是，在这种情况很多北京司机都是加速的。
--
FROM 112.193.227.*
后车缺少防御性驾驶的意识更强 所以至少主责
也分情况 如果前车是违停 或事故后没有放置警示牌导致被追尾 另当别论
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 问题的关键是：追尾后，能不能以前车没有防御性驾驶为理由判前车有责任？
:
--
FROM 218.249.195.*
【 在 fzplove 的大作中提到: 】
: 不影响。没验收不等于不许走。
:
: #发自zSMTH-v-@realme RMX3300
现在看就是司机够倒霉的，居然被拘留了，这算不算有案底？
--
FROM 114.246.239.*
不算，要根据最终处罚来决定，如果只是行政处罚则没有案底
【 在 huja 的大作中提到: 】
: 现在看就是司机够倒霉的，居然被拘留了，这算不算有案底？
--
FROM 101.226.143.*
你觉得北京能礼让行人的司机有50%吗？
【 在 Doom777 的大作中提到: 】
: “机动车驾驶员根本就不把非机动车和行人的安全当一回事儿”
: 所以你就给全部司机扣上帽子了？其他遵纪守法礼让行人的司机在你眼里是空气？
: 你自己是不是机动车驾驶员？你自己也是不把行人和非机的安全当回事吗？
: ...................
--
FROM 114.246.109.*
封闭道路事故责任认定需要根据具体情况来判断。如果道路封闭未经批准或者未按照规定设置警示标志、采取安全措施，导致事故的，道路封闭方应当承担相应的责任。如果车辆驾驶人在封闭道路上行驶时违反交通法规或者未注意观察路况导致事故的，驾驶人也应当承担相应的责任。如果事故还涉及到其他相关方，比如道路施工单位、交通管理部门等，根据各自在事故中的过错程度，也可能需要承担相应的责任。
根据《道路交通事故处理》第六十条，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 据有关人员提供的视频记录仪可以看出，就在事发不久前，孩子随同家长在路上骑行，当时处于机动车道。
: 由他们携带的骑行测速工具，可以看出，他们的时速达到了37码。
: 这条道上的骑行爱好者很多，左右两边都有人在骑行。
: 这个是涉事司机的行车记录仪视角，他和出事男孩属于对向行驶，当时汽车时
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 14 Pro Max」
--
FROM 61.48.133.*
就算只有50%，你有啥资格给剩下的50%扣帽子？你自己也开车吧，你是不是也不顾行人和非机的安全？
【 在 mango7788 的大作中提到: 】
: 你觉得北京能礼让行人的司机有50%吗？
--
FROM 112.193.227.*
我印象中违停一般只付违停的责任
【 在 bhcl 的大作中提到: 】
: 后车缺少防御性驾驶的意识更强 所以至少主责
: 也分情况 如果前车是违停 或事故后没有放置警示牌导致被追尾 另当别论
--
FROM 114.246.109.*
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不算，要根据最终处罚来决定，如果只是行政处罚则没有案底
这也好几天了，天天吃牢饭，心理压力得多大啊？
要换成我，头发都得愁白了。
--
FROM 114.246.239.*
不用讨论特殊情况，只说在路上走着呢，前车急刹，后车追尾，为啥现在都判后车全责，而不是以前车没有防御性驾驶判前车有责？
前车防御性驾驶防追尾是司机对自己的要求，不是判责的标准。判责标准就是追尾全责（高速停车等特殊情况在此不讨论）。
【 在 bhcl 的大作中提到: 】
: 后车缺少防御性驾驶的意识更强 所以至少主责也分情况 如果前车是违停 或事 ...
--
FROM 114.246.239.*