逆行全责
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 水木老人竟然认为转弯可以不看后视镜不看盲区
: 左转机动车和从急着从左边超越的摩托车、电驴相撞的事故那么多。
--
FROM 223.104.13.*

路口超车必须全责，因为路口交通复杂。本来正常行驶要观察的方向就多，如果正常行驶的还要观察逆行上来的车，增加了观察难度，必须禁止，谁超车谁全责。
--
FROM 36.49.89.*

前后这个不一定谁前谁后啊。中囯的类似例子，如果左转车辆车头碰到借道超车车辆侧部或者尾部呢？

【 在 ls9999 的大作中提到: 】
: 不需要看英国，在中国，这个案例的判罚就是：前车动作未完成，后车全责。
: 发自「今日水木 on PDSM00」
--
FROM 114.254.2.*

观察义务并没有排除性规定。二把刀别老是出来现了……
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不需要啊，左转要看的是对向直行车，这不需要看后视镜的
--
修改:lvarez FROM 114.254.2.*
FROM 114.254.2.*

我觉得不是路口路段的话，借道超车是合法的，而且前车要转弯肯定会降速，没有打灯的话，会被误以为速度适合于超车，是合适的时机。
这个前提下，应该同责。都是借用对向车道（左转车本质也是横穿借用对向车道）。负有同等的安全义务。未打灯是过错。超车时机不恰当也是过错。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 我理解是前车主责，后车次责。或者后车无责。
: 毕竟前车自己主动改变状态前不观察，后车想躲也来不及。
: 就算在左转专用道，也不是说转就转不是，也得先观察。
: ...................
--
FROM 114.254.2.*