注意是：借道！
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 乡村道路，同方向一条车道  
: 后车借对向车道加速超越中（假设其未超速）  
: 前车突然左转（未打左转灯或打灯时间很短）  
: 与逆行车辆发生碰撞  
: 如何定责？  
:  
: 根据路口禁止超车的法条  
: 逆行车应该是全责  
:  
: 搜到了一个英国的判例  
: 2003年 Pell vs Moseley。  
: 大家看看是否合理  
:  
: 附件的2张图分别为事发前和事发时的示意。  
: 由于英国为右舵驾驶所以他的右转相当于我们这里的左转。同向只有一条车道，A车打灯  
: 右转准备去参加右边举行的某活动，B车在借对向车道超A时发生了碰撞。B起诉了A。法  
: 官判A全责，A不服上诉。二审法院判了对半责任：A的责任是没有注意后方有车正在超越  
: 还转弯，B的责任是没有注意到A已经在减速而且知道右边有活动举行A有可能要右转去参  
: 加活动，却依然坚持超车。  
: --  
: https://static.mysmth.net/nForum/att/AutoWorld/1944897568/1092/large "单击此查看原图"](https://static.mysmth.net/nForum/att/AutoWorld/1944897568/1092)  
: https://static.mysmth.net/nForum/att/AutoWorld/1944897568/12533/large "单击此查看原图"](https://static.mysmth.net/nForum/att/AutoWorld/1944897568/12533)

发自「今日水木 on 2206122SC」
--
FROM 114.221.11.*

估计是没打转向灯，导致前车被判半责
--
FROM 117.15.93.*

我还仔细看了示意图和文字，前车是打了灯的
【 在 jinlnet 的大作中提到: 】
: 估计是没打转向灯，导致前车被判半责
--
FROM 58.210.42.*

我赞成您说的。
要考虑在具体的情境下，双方谁更容易执行。

那些小乡道，小县道，让逆行超车的司机判断是否前方是路口，预判是否前车会出其不意的左转，显然比左转车尽到观察义务在安全的情况下按照交规对左转车的要求开始左转，要难得多。
【 在 littlestone9 的大作中提到: 】
: 按规则估计是逆行超车全责，但规则其实比较粗糙，也要考虑容易理解和执行等因素。如果更细致一些讲道理的话，得分情况，如果是允许借道超车的地方，且前车未打灯，后车无法提前判断前车要干啥，然后超车过程中前端转弯发生事故，这种我觉得前车应该责任更大。
--
FROM 58.210.42.*