- 主题:逆行超车与左转车发生碰撞的责任探讨
这没错，前车要左转还会减速，更会让误解配合超车。但实际上，不被定义成逆行就不错了……
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 关键就是前车没有任何征兆就是时机没问题。
: 不然就没有恰当时机了，借道超车就成为空谈了。
:
--
FROM 114.254.0.*
前车打左转灯，还从左边超车，
你这车怎么开的?
左转当然要保证对向没车，转入的路没有行人和非机动车通过，
当然会很慢了。
【 在 qbb 的大作中提到: 】
: 本青上次回家遇到这种情况，我是后车，前车打左灯，开的很慢，准备超过去结果前车就开始左转了，还好有防备刹住了。
: 发自「今日水木 on TAS-AN00」
--
FROM 111.198.38.*
转弯让直行？
--
FROM 222.129.32.*
太磨叽，打灯了就应该赶紧转，对向没车。
【 在 TideWaters 的大作中提到: 】
:
: 前车打左转灯，还从左边超车，
:
: 你这车怎么开的?
:
: 左转当然要保证对向没车，转入的路没有行人和非机动车通过，
:
: 当然会很慢了。
: --
:
发自「今日水木 on TAS-AN00」
--
FROM 101.90.138.*
有行人呢？
【 在 qbb 的大作中提到: 】
: 太磨叽，打灯了就应该赶紧转，对向没车。
: 发自「今日水木 on TAS-AN00」
--
FROM 111.198.38.*
荒山野岭，啥都没有
【 在 TideWaters 的大作中提到: 】
:
: 有行人呢？
: --
:
发自「今日水木 on TAS-AN00」
--
FROM 101.90.138.*
既然你发这里讨论应该是为了一个客观合理的理想结果，而不是交警法官的主观结果吧？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这没错，前车要左转还会减速，更会让误解配合超车。但实际上，不被定义成逆行就不错了……
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.206.43
FROM 175.160.206.43
我没说过即便认定为借道超车，超车一方也有确保安全的观察义务不合理，不客观。任何判定，不管交警法官，都有主观因素。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 既然你发这里讨论应该是为了一个客观合理的理想结果，而不是交警法官的主观结果吧？
:
--
FROM 114.254.0.*
这个没有。借道超车，借道左转，都是借用，负有同等安全义务。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 转弯让直行？
--
FROM 114.254.0.*
你说的超车一方，是指前车，被超车方吧?
一是，法律要求超车时前车应该配合，
二是，前车有义务左转前观察盲区，确保左转是安全的。
这里前车的问题主要不是确保超车安全，而是确保自己左转安全，包括各个方向上的安全，
还是那句话就算在左转专用道，也不能不观察不顾实际情况，直接左转。
何况这里还不是左转专用道。
自己主动改变状态前不全面观察确保自己安全，无论什么情况都是不安全的，
换句话说，这与故意撞，碰瓷没区别。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我没说过即便认定为借道超车，超车一方也有确保安全的观察义务不合理，不客观。任何判定，不管交警法官，都有主观因素。
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.206.43
FROM 175.160.206.43