- 主题:最近三起交通事故 令人深思
你哪只眼看到我说 不秉公执法了？
恰恰相反
我说的因为执法机构秉公执法 导致第一个牺牲 第三个被网bao
而你反倒是说第三个还认为因为有网 bao 才行政拘留 ，如果没 wang bao 行政拘留都不会
你这不是恰恰质疑没有秉公执法吗？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 倒打一耙……你说不秉公却毫无依据，这不是暴民喷子，为啥我指出这一点成了暴民？
: 交警不是躬荌系统么？出了人命躬荌系统介入怎么不行，人家觉得够刑事了，还要经你同意才行么？侦查权是你的还是人家的？好笑。
--
FROM 101.224.54.*
你问“ 你说哪个是秉公执法 ”
我说都没有证据没有秉公。这还不清楚么？
【 在 ZNZP 的大作中提到: 】
: 我说的三个那件 哪个我说没秉公执法了？
--
FROM 114.246.237.*
我问你啊 我也没说不是秉公执法啊？
我认为都是秉公执法啊 而且我帖子不是写的很清楚吗 因为第一 第三 都秉公执法了 这两个目前结果 一个牺牲了 一个被网暴了
你到是说 么没网络曝光 判的更轻。你这不是质疑 青岛没有秉公执法吗？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你问“ 你说哪个是秉公执法 ”
: 我说都没有证据没有秉公。这还不清楚么？
--
FROM 101.224.54.*
你问从何而来？是我先说了秉公与否么？第二个也没有没秉公执法证据。你说秉公执法会咋样，所以甩锅，这还不够明显么？
【 在 ZNZP 的大作中提到: 】
: 我问你啊 我也没说不是秉公执法啊？
: 我认为都是秉公执法啊 而且我帖子不是写的很清楚吗 因为第一 第三 都秉公执法了 这两个目前结果 一个牺牲了 一个被网暴了
: 你到是说 么没网络曝光 判的更轻。你这不是质疑 青岛没有秉公执法吗？
--
修改:lvarez FROM 114.246.237.*
FROM 114.246.237.*
我真是服了
我主贴明明白白写的 女法官秉公执法 没有支持原告的1w8 被报复
你上来就 你拿出没有秉公执法的证据，为啥全部支持原告诉求才是秉公？ 我被你弄懵逼了。
真不知道你在搞什么
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你问从何而来？是我先说了秉公与否么？第二个也没有没秉公执法证据。你说秉公执法会咋样，所以甩锅，这还不够明显么？
--
FROM 101.224.54.*
哦，那是看错了。
【 在 ZNZP 的大作中提到: 】
: 我真是服了
: 我主贴明明白白写的 女法官秉公执法 没有支持原告的1w8 被报复
: 你上来就 你拿出没有秉公执法的证据，为啥全部支持原告诉求才是秉公？ 我被你弄懵逼了。
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
【 在 wuwuzela 的大作中提到: 】
: 这三个从法律和证据上都没啥大问题。1是法官完全按照正式的票据凭证来认定赔偿额。2是因为案发地点未完工和交付，不适用道交法，只能用过失。3是因为女的没把人打到轻伤也没达到寻衅滋事罪的程度。
: 引发了矛盾，更多是因为别的因素：
: 1是因为受伤的一方确实很可怜，从同情弱者的角度，大家认为应该多给一些。
: ...................
赞同
法是一回事；理和情是一回事。
网民非常容易被情绪及自认为的理给带偏了
第一件事情我没关注，但后两件我个人认为从法律角度没有任何问题。
--
FROM 118.247.221.*
案例1，如果女法官支持1.8W赔偿也不算不秉公执法，她有自由裁量权，9000或者18000都合法。她内心相信老汉是在狮子大开口讹人，然后按照她内心相信的事实判了9000。但是，老汉后来的极端举动让我相信，她当初相信的那个事实其实不是事实，老汉不是讹人。
【 在 ZNZP 的大作中提到: 】
: 1 河南女法官秉公执法没有支持1w8 全额赔偿被报复zhisi
: 2 带娃骑行案 交警直接以道路没有正常开放推给刑 警 刑 事立 案抓了司机等待法院判罚
: 3 青岛逆行案交警因之判罚行政拘留没有刑拘女司机 被网
: 暴
: 所以可以理解为啥交警会直接推给刑 警 fa院。因为知道这
: ..................
--
FROM 114.252.192.*
典型的因果倒置
全都是臆想
女法官是去医院做了实地调查发现的问题，老汉赖着在医院硬躺了30天。期间甚至中间都没住院，而非内心臆想。你也别污蔑法官了
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 案例1，如果女法官支持1.8W赔偿也不算不秉公执法，她有自由裁量权，9000或者18000都合法。她内心相信老汉是在狮子大开口讹人，然后按照她内心相信的事实判了9000。但是，老汉后来的极端举动让我相信，她当初相信的那个事实其实不是事实，老汉不是讹人。
--
FROM 114.93.240.*
出院了，不等于痊愈了，不等于就能上班了，这是常识。除非保险公司拿出老汉不在住院的这14天出去上班没有误工的证据，否则法官依照常理判给老汉满29天的误工费营养费完全符合法律规定。
【 在 ZNZP 的大作中提到: 】
: 典型的因果倒置
: 全都是臆想
: 女法官是去医院做了实地调查发现的问题，老汉赖着在医院硬躺了30天。期间甚至中间都没住院，而非内心臆想。你也别污蔑法官了
: --
--
FROM 114.252.192.*