- 主题:最近三起交通事故 令人深思
1 河南女法官秉公执法没有支持1w8 全额赔偿被报复zhisi
2 带娃骑行案 交警直接以道路没有正常开放推给刑 警 刑 事立 案抓了司机等待法院判罚
3 青岛逆行案交警因之判罚行政拘留没有刑拘女司机 被网
暴
所以可以理解为啥交警会直接推给刑 警 fa院。因为知道这种事你秉公执法,都会有人不满,会被wang暴。多一事不如少一事。
--
修改:ZNZP FROM 101.224.54.*
FROM 101.224.54.*
为啥全部支持原告诉求才是秉公?你说没有秉公,比判决不公更严重,可以说是造谣。
交警也是躬荌系统一部分,人家侦查结论是否适当由检察机关判定,批捕决定表明,送交的侦结报告检察机关认可。何来谁推谁的问题。
女司机问题,能拘留确实拜舆情所赐,这种更轻处理的有的是。
【 在 ZNZP 的大作中提到: 】
: 1 河南女法官秉公执法没有支持1w8 全额赔偿被报复zhisi
: 2 带娃骑行案 交警直接以道路没有正常开放推给刑 警 刑 事立 案抓了司机等待法院判罚
: 3 青岛逆行案交警因之判罚行政拘留没有刑拘女司机 被网
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
司机坐牢刑拘 女司机行政拘留 你说哪个是秉公执法?
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 为啥全部支持原告诉求才是秉公?你说没有秉公,比判决不公更严重,可以说是造谣。
: 交警也是躬荌系统一部分,人家侦查结论是否适当由检察机关判定,批捕决定表明,送交的侦结报告检察机关认可。何来谁推谁的问题。
: 女司机问题,能拘留确实拜舆情所赐,这种更轻处理的有的是。
--
FROM 101.224.54.*
司机批捕和女司机拘留都正常。你说没有秉公那就是徇私枉法了?没有证据就是造谣。
你说处理有偏颇都没这么严重,只是理解认识有差异。
【 在 ZNZP 的大作中提到: 】
: 司机坐牢刑拘 女司机行政拘留 你说哪个是秉公执法?
--
FROM 114.246.237.*
就是这你种扣词扣字的网络暴民 才让这些执法机构 多一事不如少一事
这事交警不推给刑警 司机也不会直接坐牢 面临刑事指控
还真会扣帽子 徇私枉法是你说的吧?交警推个刑警我认为就是故意躲事 就是被你这种网络判官吓怕了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 司机批捕和女司机拘留都正常。你说没有秉公那就是徇私枉法了?没有证据就是造谣。
: 你说处理有偏颇都没这么严重,只是理解认识有差异。
--
FROM 101.224.54.*
这几个案子其实还好
都是属于处置方式引发争议,既然是争议,就是都有些道理,处置方式也不是不可接受
但这种案件影响力大,执法的选择对于社会的引导作用会更强,相关部门应该慎重考虑,最好是进行公开的专家论证,只要体现了公开公平公正,那就没有问题。毕竟任何处理方案都不可能做到所有人满意
【 在 ZNZP 的大作中提到: 】
: 1 河南女法官秉公执法没有支持1w8 全额赔偿被报复zhisi
: 2 带娃骑行案 交警直接以道路没有正常开放推给刑 警 刑 事立 案抓了司机等待法院判罚
: 3 青岛逆行案交警因之判罚行政拘留没有刑拘女司机 被网
: ...................
--
FROM 36.112.114.2
真的你这种人 话都看不懂就喷 扣帽子
我那句话说支持原告就秉公了?
第一个案子 法院恰恰就是没支持原告老头,但我很明白写了是秉公处理判罚不支持原告的 1万8的赔偿 被老头捅si。
第二个案子 谁是原告啊?案子还没判 你就说我支持原告啊?
第三个案子 谁又是原告啊?
我造谁的谣了?
网络判官 你可真牛逼,一句话都没看懂就开喷
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 为啥全部支持原告诉求才是秉公?你说没有秉公,比判决不公更严重,可以说是造谣。
: 交警也是躬荌系统一部分,人家侦查结论是否适当由检察机关判定,批捕决定表明,送交的侦结报告检察机关认可。何来谁推谁的问题。
: 女司机问题,能拘留确实拜舆情所赐,这种更轻处理的有的是。
--
FROM 101.224.54.*
倒打一耙……你说不秉公却毫无依据,这不是暴民喷子,为啥我指出这一点成了暴民?
交警不是躬荌系统么?出了人命躬荌系统介入怎么不行,人家觉得够刑事了,还要经你同意才行么?侦查权是你的还是人家的?好笑。
【 在 ZNZP 的大作中提到: 】
: 就是这你种扣词扣字的网络暴民 才让这些执法机构 多一事不如少一事
: 这事交警不推给刑警 司机也不会直接坐牢 面临刑事指控
: 还真会扣帽子 徇私枉法是你说的吧?交警推个刑警我认为就是故意躲事 就是被你这种网络判官吓怕了
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
这三个从法律和证据上都没啥大问题。1是法官完全按照正式的票据凭证来认定赔偿额。2是因为案发地点未完工和交付,不适用道交法,只能用过失。3是因为女的没把人打到轻伤也没达到寻衅滋事罪的程度。
引发了矛盾,更多是因为别的因素:
1是因为受伤的一方确实很可怜,从同情弱者的角度,大家认为应该多给一些。
2是因为那个家长之前怼过网友,大家都觉得司机可怜。
3是因为被打的一方没还手很可怜,女方态度嚣张,觉得必须上刑责。外加xxn打人自带流量。你看重庆刚发生的女方拒绝喝酒被人打耳光,一样是有通报,一样是打人方被拘留,但就一点流量都没有。
【 在 ZNZP (长弓) 的大作中提到: 】
: 1 河南女法官秉公执法没有支持1w8 全额赔偿被报复zhisi
: 2 带娃骑行案 交警直接以道路没有正常开放推给刑 警 刑 事立 案抓了司机等待法院判罚
: 3 青岛逆行案交警因之判罚行政拘留没有刑拘女司机 被网
: 暴
--
FROM 27.149.57.*
我说的三个那件 哪个我说没秉公执法了?
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 倒打一耙……你说不秉公却毫无依据,这不是暴民喷子,为啥我指出这一点成了暴民?
: 交警不是躬荌系统么?出了人命躬荌系统介入怎么不行,人家觉得够刑事了,还要经你同意才行么?侦查权是你的还是人家的?好笑。
--
FROM 101.224.54.*