- 主题:司机做了该做，小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
刑事调查要有能排除交通事故的证据，否则每起交通事故都应该刑事调查。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 交警认不认定责任，都不妨碍刑事调查。
--
FROM 117.129.88.*
你怎么知道没有依据？证据是需要珐婷认定的，检方认为证据不足会退回补充侦查。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 刑事指控需要证据才能逮捕，不是靠神经病脑补。
--
FROM 114.246.236.*
这叫定性，是认为，是你的主观认知，这不叫证据……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 司机的驾驶行为没有过错。进入封闭路段的行为和发生碰撞的结果无关。
--
FROM 114.246.236.*
依据哪条法排除交通事故，说出来啊。执法没有根据就是违法。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 哪里没依法了？你这么说不是造谣么？
--
FROM 117.129.88.*
矛盾，如果是交通事故就不是过失杀人。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 是不是交通事故跟刑拘有什么矛盾？不知道你啥意思……
--
FROM 117.129.88.*
故意犯罪，保险当然不管。不是故意犯罪，保险没办法不管。
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 你脑子有问题
: 照你逻辑， 北京跑马拉松， 人家封闭道路了
: 你开车进去撞死一堆人
: ...................
--
FROM 114.246.236.*
说啊，不追究监护人责任有啥法益。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 怎么不符合珐理？珐理是要考虑法益的。
--
FROM 117.129.88.*
怎么不是利益受损？如果对方有过失，那就是被侵犯了。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 要根据具体规定来定罪，符合什么条件的行为导致什么后果。不是说只要有人死了就是死者和家属权益受到了侵犯，必须从周围拉一个人负责。小孩从窗台掉下去，要让邻居负责吗？谁侵犯谁的利益还不一定呢。
--
FROM 114.246.236.*
是意外就不可能是过失杀人
过失指应当意料和避免但没有
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 交通以外和过失致人死亡，有什么矛盾？
--
FROM 117.129.88.*
第三点你看不到吗？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 所以你脑子有病，难道不需要先证明本案是“公共交通管理范围以外”？你扯这些都是安全生产事故，和本案挨得上吗？
--
FROM 114.246.236.*