- 主题:司机做了该做，小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
按你这么说，够判过失致人死亡了……
【 在 sfdl 的大作中提到: 】
: 责任 家长7层，zf2层，司机1层
--
FROM 114.246.236.*
是不是交通事故跟刑拘有什么矛盾？不知道你啥意思……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 依法治国，要论述依据什么判断不是交通事故，不能二话不说就刑拘，然后再以刑拘的事实证明不是交通事故，证明就该拘司机而不是孩子爸。不公开、不公正、不透明，何谈法治？不如把你法我笑挂在法院大门上。
--
FROM 114.246.236.*
怎么不符合珐理？珐理是要考虑法益的。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我国司法为什么一般不追究监护人？法理何在？
--
FROM 114.246.236.*
对啊，不知道他纠结交通事故是什么意思？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 1 在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具进行生产、作业，因不服管理、违反生产劳动安全等规章制度，以及单位主管人员指使、强令他人驾驶机动车辆或者使用其他交通工具违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，应当以重大责任事故罪定罪处罚。2 在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具进行生产、作业，有安全隐患，经有关部门或者单位职工提出后，负责劳动安全设施的直接责任人员仍不采取措施，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，应当以重大劳动安全事故罪定罪处罚。3 在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具进行非生产、作业活动致人死亡的，以过失致人死亡罪定罪处罚;致人重伤的，以过失致人重伤罪定罪处罚;致使交通工具严重毁坏的，以过失损坏交通工具罪定罪处罚。
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 114.246.236.*
他意思， 交通事故， 够不上追究刑事责任
交通肇事罪也是刑法范围
他只扯淡交法，就是认为无罪
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 是不是交通事故跟刑拘有什么矛盾？不知道你啥意思……
--
FROM 114.246.103.*
交通意外和过失致人死亡，有什么矛盾？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 当然是交通意外啊
: 说杀人要拿出证据
: 你的思路和骑行领队一样，只要是死人必须有人负责，自己不想负责就诬赖别人，根本不需要证据，也完全不考虑意外的可能。说白了为了钱嘛。
--
修改:lvarez FROM 114.246.236.*
FROM 114.246.236.*
他认为无罪啊
牛吧
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 对啊，不知道他纠结交通事故是什么意思？
: 锒ㄗ锎Ψ！2 在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具进行生产、作业，有安全隐患，经有关部门或者单位职工提出后，负责劳动安全设施的直接责任人员仍不采取措施，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，应当以重大劳动安全事故罪定罪处罚。3 在公
: 共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具进行非生产、作业活动致人死亡的，以过失致人死亡罪定罪处罚;致人重伤的，以过失致人重伤罪定罪处罚;致使交通工具严重毁坏的，以过失损坏交通工具罪定罪处罚。
: ...................
--
FROM 114.246.103.*
那个流量律师， 做无罪辩护
所以不敢扯刑法， 交法也有规定， 追究刑事责任的条款
只扯交法，就是认为自己完全无罪
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 交通以外和过失致人死亡，有什么矛盾？
--
FROM 114.246.103.*
司机是以过失致人死亡批捕的，不是摋人，你可以怀疑，但你没有侦查权。人家批捕，怎么没有证据？你见过侦结报告还是咋滴，就说没证据？这不是造谣么？是交通事故为什么就不能认为构成过失致人死亡呢？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你指责司机故意杀人要拿证据啊，我还怀疑你指使领队带孩子骑行碰瓷呢。没有任何证据就可以随便刑拘？没有证据就应该按交通事故处理。
--
FROM 114.246.236.*
开车进人群也要先排除交通事故，刹车失灵就不是公共安全罪。
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 脑子浆糊
: 为啥开车闯入人群， 还是危害公共安全罪， 凭啥交法优先？法盲啊
:
--
FROM 117.129.88.*