- 主题:司机做了该做，小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
他说没有证据显然是造谣啊……
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 8月11日出事，8月25日检察院批准逮捕，罪名是过失致人死亡罪。知道批捕的条件是什么吗？批捕意味着什么吗？
: 你要的证据，最后看判决书吧。
--
FROM 114.246.236.*
不是，没有只有交警才能认定事故，处理事故的说法。可以不是必须。交警交裁是行政决定，即便在民事案件中也只是证据，没有必然效力。你所谓显然，只是你自说自话。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 怎么认定是交j的事，现在错在交j没有认定责任。显然交j也知道司机没责任，小孩家会闹，才躲走不参与。逮捕的人是没法闹的，所以刑j没这个压力。可惜经验主义抓错了人，如果当时沉着冷静抓了孩子爸，现在就会得到一片称颂。根本还是能力问题。
--
FROM 114.246.236.*
谁知道你瞎了还是傻了？
哪里说谁管辖了？
这里说的是属于的范围，列举不属于的范围。逻辑上不在属于的范围，都是不属于的范围。案发地是“ 城市街道、国道、省道、县道、乡道、“村村通”公路 ”么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 人家写的施工现场不是指任意的施工现场，是指在施工现场发生的施工车辆之间的事故。不是说社会车辆经过未交付的道路发生事故，也属于施工单位内管辖。你开门的屁股把脑袋都带傻了。
--
FROM 114.246.236.*
生效判决的法律说理不比砝盲喷子强多了么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 看个屁判决书，判决书错的还少吗？存在几十年的错误也不是没有过。司机可能的过失无非说进入封闭路和超速，这都是交通事故范畴内。越过交j，直接定过失杀人，除非这个过失与交通无关。让你们现在编能编出来吗？
--
FROM 114.246.236.*
毫无基本逻辑。需要每起都调查才能调查这个事故么？调查了也可以认为不足以刑事立案啊，立案了也可以认为达不到公诉标准啊，公诉了也可以宣判无罪啊。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 每起交通事故死亡都刑事调查了吗？
: :
--
FROM 114.246.236.*
效力是一回事，根本不干活是另一回事。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 不是，没有只有交警才能认定事故，处理事故的说法。可以不是必须。交警交裁是行政决定，即便在民事案件中也只是证据，没有必然效力。你所谓显然，只是你自说自话。
--
FROM 117.129.88.*
你这么理解关联敢在庭上说么？笑话。跟别提生个孩子是过失行为么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 小孩爸不生他必然不会被撞，按你的逻辑，比进入封闭路因果更强
--
FROM 114.246.236.*
依法会有判决，这就是结论。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 参照交通法的结论是什么？
--
FROM 114.246.236.*
那个条文并不是说这些路以外的地方都是“单位内部”，而是说除了这些路以外的“单位内部”发生事故应该怎么处理。那三条的目的是指导生产活动中的车辆事故处理，跟本案完全没有关系。不是让你们生拉硬靠裁剪成一条条拿来辩论的。越牵强越说明你们已经理屈词穷。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 谁知道你瞎了还是傻了？
: 哪里说谁管辖了？
: 这里说的是属于的范围，列举不属于的范围。逻辑上不在属于的范围，都是不属于的范围。案发地是“ 城市街道、国道、省道、县道、乡道、“村村通”公路 ”么？
--
FROM 117.129.88.*
要件不一样。认定标准就不同。交通肇事罪需要事故主责或以上。过失致人死亡不需要。
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 不是保护司机 ， 是因为规则比较明确， 责任好划分。
: 规则不好划分的情况下， 致死一方肯定责任更大
: 比如这种未开通的道路， 没有红绿灯， 划线也不对， 谁都有道理
: ...................
--
FROM 114.246.236.*