- 主题:司机做了该做，小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
如果你认为生效判决一定比其它观点有道理，那还在网上讨论啥呢，你的观点屁用没有，还是要看人家判决。以后你打官司不服也千万别上诉。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 生效判决的法律说理不比砝盲喷子强多了么？
--
FROM 117.129.88.*
跟你辩论的几个人，没有一个敢论述自己的观点，不说事实说猜测，不说道理逻辑只说个人感觉。
迄今为止我只见到一个人luoxiaoyi在另一个帖子里说了自己的逻辑但是没有事实支持，比如他说限速15所以司机超速加大了死亡可能。但是他没说为什么限15。你说的那句话非常有力，就是只有高速倒车才能避免死亡的话超速不超速都对死亡没有贡献，所以即使超速也不是造成死亡的过错行为。过错只有一个就是高速摔到车轮下。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你提的逆行你举证。你们诬陷司机全靠捏造不存在的事实，超速、谋杀、逆行、景观路，新闻和司法都没提的过错，你们都编全了，欲加之罪不知道赚多少钱，也不怕冤鬼讨债。
--
FROM 218.108.210.*
可以。自行协商的多了。交裁到了珐婷只是证据，判决与交裁不一致的多了。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 交通事故可以没有交j处理定责吗？
--
FROM 114.246.236.*
可以。判决有法律依据即可不需要一定依据哪个法律。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 交通事故可以不用交通法吗？
--
FROM 114.246.236.*
这是你的逻辑啊，司机不进入路小孩就不会死，孩爸不生他就不会死，孩爸不让11岁骑行就不会死，哪个因果更充分？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你这么理解关联敢在庭上说么？笑话。跟别提生个孩子是过失行为么？
--
FROM 117.129.88.*
所以你们只是司法的水军，根本没打算讨论对吧
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 依法会有判决，这就是结论。
--
FROM 117.129.88.*
这是你自己想的还是官方的说法？
人家问有什么益，你答的是无害。而且受害人死了，你怎么知道他不想？
他不想让这样的犯罪行为接受刑法制裁然后警醒其他监护人？就算他不希望，法律也应该惩罚犯罪，警醒世人。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 受害人不希望，无利益。这是履行监护责任不力，不是故意虐待杀害。
--
FROM 218.108.210.*
无罪推定是指审理，不是指侦查，检调阶段。检查机关认为现有证据可以提起公诉，就行，判决是珐婷的事儿。交警定责，怎么定责，都只是证据之一。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 无罪推定，需要检方证明应该刑事调查，不是别人证明不应该。在没有排除交通事故之前，在没有交j定责的情况下，直接刑事调查的理由是啥？
--
FROM 114.246.236.*
是你一直造谣。比如交警没有参与这句，也是谣言。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我从来没说只能交j处理，你和前面那人一直造谣式反驳。你说交警根本没参与处理是为啥？
: :
--
FROM 114.246.236.*
《最高院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第8条
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
:
: 哪条法律规定未开放的道路发生事故不归交j归刑j？贴原文，没有依据就不合法。
: --
:
--
FROM 114.252.192.*