《最高院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第8条
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 交通事故不能以过失致人死亡起诉。  
: --
--
FROM 114.252.192.*

我在你的帖子回了，你选择无视

摔倒的时候速度是0。37是一次视频上码表的速度

你要是看了视频就知道53速度在那条路上多危险。我甚至都没看到他压孩子

结论是你就是活在自己的世界里。。。
  
  
【 在 babyUnicorn (babyUnicorn) 的大作中提到: 】
:  小孩他爸不生他，哪会碰撞。
:  速度53首先要证明超速，新闻公告都没提超速，只看到你一人提。其次要证明15有可能刹住。葱公开的视频看，5也不可能刹住。小孩是以37的时速冲到车轮下的，汽车需要快速倒车的状态才能避免碾压。
:  
:  【 在 lvarez 的大作中提到: 】
--
FROM 120.244.238.*

进入封闭路或超速当然都是过错，但是该罚款罚款，该扣分扣分，不能让为死亡负责，因为这些过错不会导致死人的后果，死人的原因也不是上路和超速。汤姆汉克斯演的哈德逊河迫降，不就是通过模拟飞行论证了不可能安全降落到附近的机场，迫降河面是最好的选择，飞行员无过错。本案也是，小孩摔倒被压死是不可能避免的。即使发生在非封闭路段，即使小汽车速度很慢，只要小孩的位置、速度、摔倒三个因素不变，死亡就是必然的。而这三个因素都是骑行方决定的，哪个司机赶上都是一样的结果，无法预判、也没有选择，所以不能处罚。

【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 跟你辩论的几个人，没有一个敢论述自己的观点，不说事实说猜测，不说道理逻辑只说个人感觉。
: 迄今为止我只见到一个人luoxiaoyi在另一个帖子里说了自己的逻辑但是没有事实支持，比如他说限速15所以司机超速加大了死亡可能。但是他没说为什么限15。你说的那句话非常有力，就是只有高速倒车才能避免死亡的话超速不超速都对死亡没有贡献，所以即使超速也不是造成死亡的过错行为。过错只有一个就是高速摔到车轮下。
--
FROM 117.129.88.*

我哪里提过逆行？你又造谣么？你造谣都不怕报应，真好笑。还你们，又要造啥谣明说……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你提的逆行你举证。你们诬陷司机全靠捏造不存在的事实，超速、谋杀、逆行、景观路，新闻和司法都没提的过错，你们都编全了，欲加之罪不知道赚多少钱，也不怕冤鬼讨债。
--
FROM 114.246.236.*

笑死了，开始信口胡说了。判决的法律依据也要依据法律规定，不是随便选一条法律写上就叫有法律依据，像你们用安全生产的规定来判断小孩骑行似的。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 可以。判决有法律依据即可不需要一定依据哪个法律。
--
FROM 117.129.88.*