- 主题:司机做了该做，小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
你承认是交通事故，同时认为交通事故可以不使用交通法判决是吧？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 当然可以。需要援引的才援引，没援引不等于不能援引。说清楚珐理即可。
--
FROM 117.129.88.*
说的是活人不希望，因为对自己不利，父母是至亲，还要担负抚养责任。
什么被逼着，又开始造谣了。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你怎么知道受害人不希望？其它活着的11岁的小孩，难道希望被父母逼着上路骑车没人管？避免其他小孩死亡不算利益？不力是不知道或没能力，但这个爸爸早有网友反复提醒这样很危险，他拒绝改正。这不就是故意虐待杀害吗？
--
FROM 114.246.236.*
你的小伙伴说的司机逆行景观路要谋杀小孩，因为小孩掌握了司机贪污的证据。你说的是交通事故可以交j不定责，判决不用交通法。都是人才。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我哪里提过逆行？你又造谣么？你造谣都不怕报应，真好笑。还你们，又要造啥谣明说……
--
FROM 117.129.88.*
你拿一个交通事故判决过失致死的判决书出来
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 当然可以。你是法盲。
--
FROM 117.129.88.*
第一行就瞎了？不是写着在公共交通管理的范围“外”吗？那就不是交通事故啊。你要找一个同时属于交通事故且过失致死罪的。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 3 在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具进行非生产、作业活动致人死亡的，以过失致人死亡罪定罪处罚;致人重伤的，以过失致人重伤罪定罪处罚;致使交通工具严重毁坏的，以过失损坏交通工具罪定罪处罚。
--
FROM 117.129.88.*
除了反问还会啥？如果我说错了，你只需要说出对的是啥，如何支持你的观点。只会反问加人身攻击，这一贴就是垃圾。
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 你真是个法盲
: 你整天挂嘴上的交法， 怎么判断交通肇事罪， 你都不看吗？ 刑事责任不看吗？
: 说你是法盲还不认。
: ...................
--
FROM 117.129.88.*
本案就是在公共交通管理范围外，所以才要根据此条办理。
出事路段是未竣工验收移交的施工现场，道路端头满设水泥墩封堵，外部车辆禁止入内，管理者是施工单位，不属于公共交通管理范围。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 第一行就瞎了？不是写着在公共交通管理的范围“外”吗？那就不是交通事故啊。你要找一个同时属于交通事故且过失致死罪的。
: --
--
FROM 114.252.192.*
这个孩子显然遭到了碾压，要证明的是孩子落地时和车轮间距离，以什么速度行驶行驶可以在司机刹车反应速度内刹停。这是可以计算的。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 所以说你是砝盲喷子。凭你这句:坏人生孩子是法律意义过失就够了。说摔倒后撞的，速度是0的是本版版友说的，你接着造谣吧。
: 开三十螚撞死的还真不多……撞到和撞死的区别你都不懂……
--
FROM 117.129.88.*
拿一个判决书出来
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 砝盲真可笑，交通事故是事件中的事实，过失致人死亡案例中存在这个事实的多了。
--
FROM 117.129.88.*
这个父亲没有尽到抚养责任，把孩子害死了，法律不纠正类似错误，不惩罚类似行为，对谁有好处？钟国的一切问题，根本上都是法治的问题，这也不追究那也不追究，只追究软柿子，然后逼成疯子反社会。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 说的是活人不希望，因为对自己不利，父母是至亲，还要担负抚养责任。
: 什么被逼着，又开始造谣了。
--
FROM 117.129.88.*