- 主题:司机做了该做，小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
砝盲真可笑，交通事故是事件中的事实，过失致人死亡案例中存在这个事实的多了。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 交通事故够刑事标准的都是按照违反交法的责任，后果严重的情况，不包括过失致人死亡罪。你学学再开口吧。
--
FROM 114.246.236.*
你摘了一段话，但是你想说的论点是什么，你的逻辑是什么，都没说。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 1 在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具进行生产、作业，因不服管理、违反生产劳动安全等规章制度，以及单位主管人员指使、强令他人驾驶机动车辆或者使用其他交通工具违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，应当以重大责任事故罪定罪处罚。2 在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具进行生产、作业，有安全隐患，经有关部门或者单位职工提出后，负责劳动安全设施的直接责任人员仍不采取措施，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，应当以重大劳动安全事故罪定罪处罚。3 在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具进行非生产、作业活动致人死亡的，以过失致人死亡罪定罪处罚;致人重伤的，以过失致人重伤罪定罪处罚;致使交通工具严重毁坏的，以过失损坏交通工具罪定罪处罚。
--
FROM 218.108.210.*
贴出内容和你的观点，否则我可以说整部法律都支持我
劝你要点脸，别同样内容反复贴，却屁用没有
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 《最高院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第8条
--
FROM 117.129.88.*
是的。但是要给机动车司机判刑需要依据刑法。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 人/非机动车与车的事故中，机动车是原罪
:
--
FROM 218.108.210.*
人家写的很清楚，判断不属于交通事故就是因为滑板车不是交通工具。自己瞎编得还挺高兴。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我就是告诉你，是看行为不是看什么工具。都有可能属于交通事故，滑板车也一样，路灯柱都可能。
--
FROM 117.129.88.*
不知道造谣的法盲讲过啥道理和法律？你才像带了任务，造谣侦查不公，检察院不公。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 这些人就像活在鲁迅的时代，千方百计要找个替罪羊罢了。根本不想讲道理讲法律，更不是为了维护人的权利和公共利益。还有一些可能是带任务为执法的错误开脱。
--
FROM 114.246.236.*
自己上网搜去。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 贴出内容和你的观点，否则我可以说整部法律都支持我
: 劝你要点脸，别同样内容反复贴，却屁用没有
: --
--
FROM 114.252.192.*
不必要。司机驾车与他人碰撞导致对方死亡这个事实，调查结论可以有，公诉书可以有，也可以由珐婷认定。不必然由交警做出。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 交通事故就要定责，死了也要定责，而不是直接说是活着的那个致人死亡。
--
FROM 114.246.236.*
骑行时摔倒速度怎么会是0？
53为什么会危险？你所有回帖全是主观感受，怎样危险怎样安全，问题是别人开车只要不违法违规就行，不需要为你的感受负责任。要说感受，你认为11岁孩子公路骑行安全吗？
【 在 lonei 的大作中提到: 】
: 我在你的帖子回了，你选择无视
: 摔倒的时候速度是0。37是一次视频上码表的速度
: 你要是看了视频就知道53速度在那条路上多危险。我甚至都没看到他压孩子
: ...................
--
FROM 117.129.88.*
我的观点是，按照这个司法解释，本案现在正在走的法律程序是正确的，罪名定为过失致人死亡罪是正确的。我同意当地公安交管部门，公安部门，检察部门对此案的定性。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 你摘了一段话，但是你想说的论点是什么，你的逻辑是什么，都没说。
: --
--
FROM 114.252.192.*