水木社区手机版
- 主题:司机做了该做，小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
- 用你说么？本来就不是这个意思。不需要一定单位内部才行。
至于说的什么，不瞎都知道。而且也没有道路范围刑警就不能调查的说法。靠造谣打滚的才是理屈词穷。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 那个条文并不是说这些路以外的地方都是“单位内部”，而是说除了这些路以外的“单位内部”发生事故应该怎么处理。那三条的目的是指导生产活动中的车辆事故处理，跟本案完全没有关系。不是让你们生拉硬靠裁剪成一条条拿来辩论的。越牵强越说明你们已经理屈词穷。
--
FROM 114.246.237.* - 这张照片是我从网上一个当地自媒体视频截的图，视频是8月1日发布的，出事是8月11日。说明在出事前，出事路段的端头就是有封堵的，所有闯入车辆都是从旁边的土坡压着草绕进去的。
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
: 据反映出事后补封锁了，过程中有两年不少车通行了。
: 这两年中还有其他事故发生过，可以查看记录是不是按交通事故处理的。
: --
--
FROM 114.252.192.* - 笑不活了，你意思是平时交j和刑j重复劳动了，交j调查还不够严格，小孩这个案子开科学严谨之先河？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 刑事调查更严格，都是驚檫没必要重复工作了。
--
FROM 117.129.88.* - 之所以交警不管，是因为有司法解释第8条。自己上网搜去
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 如果你说的是真的，岂不是很奇怪。施工场地发生的交通事故，施工队可以管、安监劳动公安可以管，偏偏交j不能管，这个规定是图啥？为骑行小孩量身定制的？
: --
--
FROM 114.252.192.* - 肯定你砝盲胡扯有道理。有人不服判决就说明判决没道理么？你讨论我也讨论啊，你觉得才是有p用。事实证明了法律适用没问题，装瞎装傻都没用。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 如果你认为生效判决一定比其它观点有道理，那还在网上讨论啥呢，你的观点屁用没有，还是要看人家判决。以后你打官司不服也千万别上诉。
--
FROM 114.246.237.* - 让你贴又不敢贴。无论什么法律，都要有合理性。如果真的规定施工场地内的交通事故唯独交j不能管，你觉得合理吗？有可能这么规定吗？这就是你贴不出来的原因吧。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 之所以交警不管，是因为有司法解释第8条。自己上网搜去
--
FROM 117.129.88.* - 这个版上有讨论
都装瞎， 非说事实开通道路
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 这张照片是我从网上一个当地自媒体视频截的图，视频是8月1日发布的，出事是8月11日。说明在出事前，出事路段的端头就是有封堵的，所有闯入车辆都是从旁边的土坡压着草绕进去的。
--
FROM 114.246.103.* - 不需要高速倒车，下次你开5麦撞死个人给大家看看好么？抬杠。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 跟你辩论的几个人，没有一个敢论述自己的观点，不说事实说猜测，不说道理逻辑只说个人感觉。
: 迄今为止我只见到一个人luoxiaoyi在另一个帖子里说了自己的逻辑但是没有事实支持，比如他说限速15所以司机超速加大了死亡可能。但是他没说为什么限15。你说的那句话非常有力，就是只有高速倒车才能避免死亡的话超速不超速都对死亡没有贡献，所以即使超速也不是造成死亡的过错行为。过错只有一个就是高速摔到车轮下。
--
FROM 114.246.237.* - 我觉得讨论是有必要的，司法需要讲道理，所以我可以讨论。你觉得不需要讨论，理由就是等司法判决就行，然后你自己还一直讨论，你说你是不是分裂？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 肯定你砝盲胡扯有道理。有人不服判决就说明判决没道理么？你讨论我也讨论啊，你觉得才是有p用。事实证明了法律适用没问题，装瞎装傻都没用。
--
FROM 117.129.88.* - 基本逻辑是， 交法规定了， 如何追究刑事责任的条例
那就是刑法的范畴
有啥不明白的？
追究刑事责任还只能交警去判了？ 你真搞笑
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 除了反问还会啥？如果我说错了，你只需要说出对的是啥，如何支持你的观点。只会反问加人身攻击，这一贴就是垃圾。
--
FROM 114.246.103.*