- 主题:司机做了该做，小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
要指控就要拿出法规。
【 在 iambigcat 的大作中提到: 】
: 我就想问一个，路边违停的车，谁骑车不小心撞上了车死了，是要违停车赔偿吗？
: 同样，一汽车在非机道行，我骑车撞了它，是不是我得赔别人车？
--
FROM 218.108.210.*
司机可以等非动车走了再走
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 司机的过错不是致死原因，对事故没责任。违规上路因为对事故没有贡献所以另罚。
: 有人说，你要是不在那就不会死，所以有贡献，我觉得略有道理但是不太讲理。
: 这不是吵架的不讲道理嘛，事实是有车，你能看见也该看见，你也可以选择提前摔让车及时刹车你也可以向右摔被自行车压一下，偏偏选择了往车轮下摔，这不能怪司机开车上路。
: ...................
--
FROM 116.23.162.*
大清亡了
现在是以法治国的天朝啊
【 在 blackben 的大作中提到: 】
: 大清的吏律有两个分支 没死人和死人了， 没死人怎么都好说 死人了就全乱了 一切解决方案要往着平息家属情绪方面走向来进行了
:
--
FROM 111.197.235.*
农村还有那种在公路上赶大集的呢
照这帮孙子的说法， 可以装眼瞎， 冲撞人群了
比这个封闭道路还有理， 那个是公共道路
那么一帮子自行车装瞎看不到，说不知道会有风险
和赶大集庙会， 去冲撞不一样吗， 认为赶大集的人不应该在那里
【 在 iMx 的大作中提到: 】
: 司机可以等非动车走了再走
--
FROM 114.246.103.*
你批驳了啥？你不认可就是错误么？
你造谣有意思么？我早就说了对方的过失不是嫌疑人抗辩自己行为也存在过失的理由。我哪里为小孩辩护了？即便要顶司机罪也不需要为小孩辩护。司机因为其自身行为被追究刑事责任，又不是因为小孩的。对于过失致人死亡罪，小孩就是该枪毙，也不影响这个罪名成立，但是我也说了，对方的过失行为对量刑有影响，所以罪轻辩护是可以提及的。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 我都批驳过一次了，又一次见到你这种错误想法。你说小孩摔倒你不违法上路。。。第一个问题在你回避司机在路上小孩也在骑车的事实，而且有可能小孩已经与多辆车相交。
: 第二个问题是小孩摔倒在别人的行车轨迹上造成死亡，按你的说法小孩摔到全地球全球司机都得让他吗？他摔在自己前方右方都没事。
: 你不要着急为小孩辩护，需要理智需要中立。
--
FROM 114.246.237.*
你要别人要法规
刚才问你你基于什么事实， 你一句话不敢说
要点脸， 你拿出一个事实来啊。 别扯那种有争议的， 自己意淫的事实。
你不是神仙
你喷别人刑侦不对， 你拿出一个铁的事实给大家看看。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 要指控就要拿出法规。
--
FROM 114.246.103.*
那是你个人选择，没有法规强制，所以不构成犯罪。
【 在 iMx 的大作中提到: 】
: 司机可以等非动车走了再走
:
--
FROM 218.108.210.*
要以法律为准绳，不要以某个人的感觉为准。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 自说自话不是讲道理，是在表明态度立场。
: 比如开53，你觉得没问题，有人觉得有危险。这就看审判员怎么认定了。多说无益。
--
FROM 218.108.210.*
这又是你的坚信。没撞的当让没关系，怎么可能和未发生的事情存在关联。你把因果关系，理解为逻辑必然关系了。这不是错的离谱是什么？如果逻辑必然，那么司机就涉嫌故意摋人了。甚至许多故意摋人成立，也不是必然关系，我给你一枪你也逻辑上不必然死啊。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 先说第一条。你说错误是行驶，事故发生时还在持续。没问题。
: 但是这个行为与碰撞没有因果关系。
: 因为同方向很多车都这么开，反方向也有行驶，这些事实说明这个行驶与碰撞没有因果关系。
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
无效的是你。现在批捕了，该想好怎么抗辩的是谁？
我说的都有法律依据，那就是过失致人死亡罪构成要件。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 你指控任何事都要拿出事实和法规，否则无效。
--
FROM 114.246.237.*