- 主题:司机做了该做,小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
你这标题就有问题,我怎么觉得恰恰是司机做了不该做的才造成这个结果呢
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 司机的过错不是致死原因,对事故没责任。违规上路因为对事故没有贡献所以另罚。
: 有人说,你要是不在那就不会死,所以有贡献,我觉得略有道理但是不太讲理。
: 这不是吵架的不讲道理嘛,事实是有车,你能看见也该看见,你也可以选择提前摔让车及时刹车你也可以向右摔被自行车压一下,偏偏选择了往车轮下摔,这不能怪司机开车上路。
: ...................
--
FROM 223.147.74.*
其实白扯这么多干嘛
只要非开通道路, 就不用扯这么多了。
照这帮人的逻辑, 公园,山里,未开通区域, 禁止通行, 发生谋杀案了, 还得按交通法处置了?
那种逻辑都不要去管, 太法盲了。
世界又不是只有交通法
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不是石块,是拦车墩,只拦机动车,不拦行人和非机
: 这种石墩在人行道进出口很常见的,防止汽车开上人行道,行人和非机则不拦
--
FROM 114.246.103.*
法盲啊,
世界上不是只有交通法,还有刑法。
只要是未开通道路, 你管自行车合不合理
这都不是讨论交通规则的时候, 是刑法的管理的范围
明白吗?
【 在 cosun 的大作中提到: 】
: 双标,水泥块堵着,机动车上去不合理,自行车就合理了?
--
FROM 114.246.103.*
你真搞笑, 工地进去了, 就可以黑吃黑了?
工地是禁止非施工人员车辆进入。小孩跑进去了, 你就可以随意剥夺对方生命?
你以为世界只有交通法? 没刑法管你?
【 在 cosun 的大作中提到: 】
: 合理个毛线,既然石块堵着,那就是工地。道路要说没开通,那标识也不是生效状态。
--
FROM 114.246.103.*
下回不要到未开通区域开车
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
:
: 司机的过错不是致死原因,对事故没责任。违规上路因为对事故没有贡献所以另罚。
: 有人说,你要是不在那就不会死,所以有贡献,我觉得略有道理但是不太讲理。
: 这不是吵架的不讲道理嘛,事实是有车,你能看见也该看见,你也可以选择提前摔让车及时刹车你也可以向右摔被自行车压一下,偏偏选择了往车轮下摔,这不能怪司机开车上路。
#发自zSMTH@MAA-AN00
--
FROM 39.144.251.*
我没说汽车司机可以黑吃啊。我只认为未开通道路司机上去了不是原罪。司机上此道路和自行车上去是同样性质。
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 你真搞笑, 工地进去了, 就可以黑吃黑了?
: 工地是禁止非施工人员车辆进入。小孩跑进去了, 你就可以随意剥夺对方生命?
: 你以为世界只有交通法? 没刑法管你?
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
那是你自己的理解
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不是石块,是拦车墩,只拦机动车,不拦行人和非机
: 这种石墩在人行道进出口很常见的,防止汽车开上人行道,行人和非机则不拦
--
FROM 124.64.22.*
哦,看来是傻子觉得自己啥都不需要懂,只要大嘴一张bb别人就行了
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 杨振宁说个理论我是不懂
:
: 但一个傻子说了一堆理论,我虽然不懂杨振宁的, 但我指定这个傻子肯定不对
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 222.129.135.*
哪里矛盾了?和闯红灯完全一样
现实是绿灯不安全可能被撞死
那么行人绿灯被撞死了怪自己没注意车车辆无责么?
苛责司机的原因就是
车辆是个危险物品
司机要时刻牢记这一点
不能只是要和行人权利平等
车很容易对别人造成严重伤害
行人很难,车更危险所以义务也更重
比如同样是车,货车也承担更多责任
很少查小车超载,大车就总查
还要求大车不能长时间开内道
你开小车安全快速走的时候要不要质疑大车的权利小了
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 你在自相矛盾,既要司机预知有压死晒太阳群众的风险,又要行人不承担预知有车闯红灯的风险,你凭什么苛责司机?
: 这段路虽然没开放事实上汽车和部分自行车已经行驶了一段时间了,参与者知道非法也知道能通行不会死。小孩和家长和骑行团也没有因为有汽车而下公路。
--
FROM 223.72.65.*
牢铁何其无辜
【 在 unknownzerx 的大作中提到: 】
: 判刑了我马上卖车, 李铁为证.
--
FROM 117.129.70.*