- 主题:成都小区内压死小孩的案子
间隔这么长时间，相当于第二次起步了，应该确认死角。
要么上车后一直盯着起步方向，要么重新下车检查。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 有客观证据。
: 监控视频显示，2024年4月5日14时43分许，张某走向停放在停车位的轿车，上车后未立即将车辆驶出，而是坐在了驾驶室。14时44分许，一名女童独自走到停车位旁的道路上玩耍。44分50秒，女童在张某右侧车位前方蹲下玩耍。45分25秒，张某启动轿车驶出车位，向右转弯，约在45分30秒时，轿车从女童身上碾过。
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.15
--
修改:FLYBBS FROM 175.167.154.166
FROM 175.167.154.166
看不到地上有人，是车主百分百的全责，这蠢货为啥不开360？
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 标 题: 成都小区内压死小孩的案子
: 发信站: 水木社区 (Sat Sep 14 09:57:29 2024), 站内
:
: 单元门口是窄路，路对面是停车位。
:
: 小孩在路中间蹲着玩。
:
: 车主从停车位开车出来，然后右转开出去三米，把小孩压死了。
:
: 按照过失杀人逮捕，公诉是交通肇事罪，车主全责。
:
: 现在车主对全责有意见，正在上诉。
:
: 车是m3，车主说完全看不到地上有人。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 180.113.200.*]
--
FROM 112.47.224.*
有观察义务吧，孩子不是突然冒出来的
【 在 bom 的大作中提到: 】
:
: 单元门口是窄路，路对面是停车位。
:
: 小孩在路中间蹲着玩。
:
--
FROM 183.158.76.*
可以超，但不代表超了，出事是借口
【 在 riche 的大作中提到: 】
: 你试着开5看看。正常人走路速度就是5。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.92.187.*
只能说对于两个家庭都是悲剧
就事论事而言，司机全责无异议
与孩子父母的监护责任是两码事，因为这个区域实在小区内，而非外部道路。
如果是外部道路，还有可能会判父母一定的监护责任
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 标 题: 成都小区内压死小孩的案子
: 发信站: 水木社区 (Sat Sep 14 09:57:29 2024), 站内
:
: 单元门口是窄路，路对面是停车位。
:
: 小孩在路中间蹲着玩。
:
: 车主从停车位开车出来，然后右转开出去三米，把小孩压死了。
:
: 按照过失杀人逮捕，公诉是交通肇事罪，车主全责。
:
: 现在车主对全责有意见，正在上诉。
:
: 车是m3，车主说完全看不到地上有人。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 180.113.200.*]
--
FROM 221.10.151.*
妥妥的，司机全责，过失杀人
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 有客观证据。
: 监控视频显示，2024年4月5日14时43分许，张某走向停放在停车位的轿车，上车后未立即将车辆驶出，而是坐在了驾驶室。14时44分许，一名女童独自走到停车位旁的道路上玩耍。44分50秒，女童在张某右侧车位前方蹲下玩耍。45分25秒，张某启动轿车驶出车位，向右转弯，约在45分30秒时，轿车从女童身上碾过。
--
FROM 114.92.187.*
建议你看看主贴，主贴写着：小孩子在道路中间玩。
到底谁扯了？
【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 你这说法太扯了
: 小区里不让小孩玩？
: 司机坐牢不冤枉。
--
FROM 123.124.147.*
道路中间玩，也是小区，
不是高速，
开车撞到，和碾压能一样吗
【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: 建议你看看主贴，主贴写着：小孩子在道路中间玩。
: 到底谁扯了？
--
FROM 114.92.187.*
控制不住，不要紧，保证没事。
出事了，说控制不住，
那就重学交规
【 在 zhaos2009 的大作中提到: 】
: 有几个黄金右脚能把车速控制在5不超速的，而且还是转弯
--
FROM 114.92.187.*
如果你想评论，建议把前因后果看全了再评论
我和这位讨论发生事故的地点，是道路还是楼道门口。
正常有责任的父母，没几个会让小孩子在道路中间玩，哪怕是小区内部道路。
【 在 newmoons 的大作中提到: 】
: 道路中间玩，也是小区，
: 不是高速，
: 开车撞到，和碾压能一样吗
--
FROM 123.124.147.*