- 主题:5岁女童小区独自玩耍时被碾压致死，车主对担全责不服
我看错了，已经修正。
你看到我说的不对了，说出正确的，简单直接，不好吗？为什么你只说错了不说事实是什么？抬杠有劲，多发帖有好处？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你整天造谣，明明一审都没宣判。哪有发回重审的道理？
: 造谣都不会，这绩效要扣啊……
--
FROM 223.160.129.*
对于发生在“非道路”上的机动车相关事故的责任认定，可根据“非道路”与道路的相似程度，结合实际情况适当参考道路交通事故责任认定的原则，综合认定
--
修改:zea FROM 180.154.106.*
FROM 180.154.106.*
搜上游新闻的报道
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 那就是二审法官对一审法官不满意啊
:
--
FROM 223.160.129.*
事实我怎么没说。一审都没判决啊。
谁有空跟你抬杠？你也没啥实际内容，实际内容一说就错。
你还是煽风点火鼓动仇视公荃栗矶覌，挑动级端思维，级端行为比较顺手。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 我看错了，已经修正。
: 你看到我说的不对了，说出正确的，简单直接，不好吗？为什么你只说错了不说事实是什么？抬杠有劲，多发帖有好处？
--
修改:bocaj FROM 114.254.1.*
FROM 114.254.1.*
你还是这么low。从头到脚。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 事实我怎么没说。一审都没判决啊。
: 谁有空跟你抬杠？你也没啥实际内容，实际内容一说就错。
: 你还是煽风点火鼓动仇视公荃栗矶覌，挑动级端思维，级端行为比较顺手。
--
FROM 223.160.129.*
这个不用参照。这个是社会车辆通行的区域。而且道法实施条例60条有“在单位院内、居民居住区内，机动车应当低速行驶，避让行人;有限速标志的，按照限速标志行驶。”的规定。
【 在 zea 的大作中提到: 】
: 对于发生在“非道路”上的机动车相关事故的责任认定，可根据“非道路”与道路的相似程度，结合实际情况适当参考道路交通事故责任认定的原则，综合认定
--
FROM 114.254.1.*
揭露了你的本质，当然破防跳脚了，哈哈……
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 你还是这么low。从头到脚。
--
FROM 114.254.1.*
降不到同责。
这个视野盲区不是外部客观因素造成的，而是司机及车辆自己的原因导致的，基本起不到降低责任的作用。
【 在 singleboy 的大作中提到: 】
: 今年4月，成都双流一5岁女童在小区内玩耍时，被一辆刚启动起步的特斯拉小轿车碾压身亡。事后，25岁车主张某因涉嫌过失致人死亡罪被刑拘、逮捕，后又被以交通肇事罪移送起诉。交警部门认定，张某驾驶机动车在居民小区内行驶未注意观察路况避让行人，应承担事故全部责任。
: 张某家属对女童的去世表示十分痛心和惋惜，并称愿意赔偿，但对于交警部门作出的责任认定有异议。他们认为，事发时女童脱离监护人，在小区道路内独自玩耍，且当时趴在地上高度很低，处于张某视野盲区，超出正常驾驶应当预见的范畴，不应认定张某全责。
--
FROM 124.115.66.*
我试了比亚迪唐，对栏杆和汽车等识别比较准，碰撞边缘会给出提示，没试过人，不知和人这样近的时候是不是会提示 。
【 在 singleboy 的大作中提到: 】
: 今年4月，成都双流一5岁女童在小区内玩耍时，被一辆刚启动起步的特斯拉小轿车碾压身亡。事后，25岁车主张某因涉嫌过失致人死 ...
--
FROM 223.104.40.*
不绝对但极少，比如事故发生在车的两侧之类的，即使这种情况也不是无责
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 这个绝对了。类似人车事故，车主责的也很多，不一定都全责。
: :
--
FROM 114.84.42.*