- 主题:“中秋之夜事故”的判定结果
想不明白就算了。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 咱别幻想了行不行？
: 怎么机动车在机非事故里就没有实际额外损失，到机动车事故中就有了？还更可能不服了？
: --
--
FROM 111.196.248.*
这是因为K也是右转，才主责吧。如果K是直行，是不是M就是主责或全责了？
【 在 sunshineraw 的大作中提到: 】
: 中秋之夜那个帖，很感谢车版朋友们的积极回应，不管是批评指正还是支持肯定，我都全盘接收，认真反思，有则改之无则加勉。
: 再次回看了那个帖子，今天在某分局也复盘了那晚的过程。针对部分车友提出的“心理活动多”“絮絮叨叨”等问题以及“女骑”“杜卡迪”“GLE450”等导向性词语，本帖将以第三人称陈述事实。M代表我，K代表她，同理，M车和K车代表本次事故双方的机动车。
--
FROM 222.129.4.*
这句话还是你自行服用吧。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 想不明白就算了。
--
FROM 124.115.64.*
正常应该就是K全责。JJ和了个稀泥，弄了个主次责。
【 在 sentry 的大作中提到: 】
: 这是因为K也是右转，才主责吧。如果K是直行，是不是M就是主责或全责了？
--
FROM 124.115.64.*
直行也是主责，她是同车道后车。
【 在 sentry 的大作中提到: 】
: 这是因为K也是右转，才主责吧。如果K是直行，是不是M就是主责或全责了？
: --
--
FROM 111.196.248.*
开玩笑，机机事故不需要和稀泥，机非事故才可能。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 正常应该就是K全责。JJ和了个稀泥，弄了个主次责。
: --
--
FROM 111.196.248.*
都让你自行服用了。
机动车事故不需要和稀泥这个笑话能让我笑一上午。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 开玩笑，机机事故不需要和稀泥，机非事故才可能。
--
FROM 124.115.64.*
这么说，你可能还真是救了她一命，要不飞树林了。
【 在 sunshineraw 的大作中提到: 】
: 她不清楚这个口子的右转其实是一个向右后转向，加之转弯速度也快，压弯来不及了
--
FROM 106.47.9.*
机机事故中，一方全责一方无责的案例太多了，为什么没有和稀泥，为什么本案非得和稀泥。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 都让你自行服用了。
: 机动车事故不需要和稀泥这个笑话能让我笑一上午。
: --
--
FROM 111.196.248.*
案例太多是没有可和的地方和必要。
本案有人伤，一方为摩托车可能只有交强险，不和一下对不JJ的工作经验。
你以为都是私家车上着全险？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 机机事故中，一方全责一方无责的案例太多了，为什么没有和稀泥，为什么本案非得和稀泥。
--
FROM 124.115.64.*