水木社区手机版
- 主题:被从公交车道走的车撞了，还要复议吗
- 早晨北大东门门口，南向北。跟着车流排队进入右转道，被从公交车道走的车撞到了。对方的左前方，撞的我右后方。交警判罚，并线全责，对方罚款，各论各的，违法取得的路权也是最大的，我需要避让对方。
这种情况还要复议吗
--
FROM 124.65.131.* - 大家都在排队，我也是跟着排队。而且是对方是从公交车道超车过来撞到我的啊
我当时问交警，交警说，别人撞我，也是我的全责，只要在这里排队就要负全责
【 在 wwjj2017 的大作中提到: 】
: 确实没判错，各论各的，如果对方是可以走公交车道的车，你撞了是不是也得这么判，所以对方违章另处罚，你并线全责负责你该负责的部分。人家直行路权最大
--
FROM 124.65.131.* - 这里是公交车站，公交车进站出站可以看到
但是对方借道超车，我在对方车之前，对方从后面撞到我
交警说的是不可以跨线静止，所以排队停车的时候不能跨线，但是这个位置每天早晨车都是这样走的
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 或者用替换法，将对方车辆换成公交车的话，本起事故是否还会发生？
: 如果仍然会发生，那证明对方是什么车和本起事故无关，对方无责
: 如果不会发生，那证明对方车和本起事故有关，对方有责
: ...................
--
FROM 124.65.131.* - 补一张图片
【 在 toni8 的大作中提到: 】
: 早晨北大东门门口，南向北。跟着车流排队进入右转道，被从公交车道走的车撞到了。对方的左前方，撞的我右后方。交警判罚，并线全责，对方罚款，各论各的，违法取得的路权也是最大的，我需要避让对方。
: 这种情况还要复议吗
--
FROM 124.65.131.* - 这怎么可能是全责啊
如果车前保险杠有刮损的话，随便花200块钱就可以把车修一下，还是对方全责
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 全责没什么疑议
--
FROM 124.65.131.* - 被加塞的车撞到，确实恼火
但，我这种情况是，我老老实实排队。加塞的车从公交车道开上来，撞到我
排队的车很长，排了好久排到这个地方，本以为老老实实排队是正确的，结果被别人撞了还是全责，所以很闹心
【 在 wwjj2017 的大作中提到: 】
: 我前天直行也被并线车撞了，右侧车道对方不打灯直接强并，我没让也没打轮，他就是硬挤，对方是中巴，我想我就算让一脚，他那角度进来，车的长度也是擦我右前角，我无奈之下选择硬杠不让，让对方别挤了。但对方也是犟种，还是把我右后视镜干碎了。交警来了判对方全责，对方还跟交警说我利用规则坑他，我当交警面都想说他煞币，说他不懂吧，他知道并线全责说我是利用了规则，但交警来了他说我不让行他，显得他好像很无知
--
FROM 124.65.131.* - 谢谢了，今天过去提交复议，然后等一下结果
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 科普了多少次，实际判例，案例大把，根本就不存在所谓“一方变道，一方未变道，变道方全责”，所有事故，法理上都是依照是否存在过失，以及过失与事故发生是否存在关联，来划分责任。
--
FROM 124.65.131.* - 这完全是两回事啊。
一个主动，一个被动
我也想避免啊，但是我在排队，前后都有车。对方踩油门撞上来的。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 有的，我们辖区内发生过，有人把车违停在路边
: 另一辆车开车走神了撞上这辆违停的车，交警判违停车不担责，另案处罚
: 撞车司机当时也很委屈，要是他不违停在那里，我顶多撞马路牙子，根本不会撞到他车
--
FROM 124.65.131.* - 你看一下图，这么多的车都是这么走的。为什么要故意制造冲突点啊
关键是官方要求这个地方怎么走？不并线能进入右拐车道吗？为什么要制造不并线就无法进入的区域？鸡贼的走法才是正确的吗
我理解的是我根据交规从不违法的最右侧车道进入了不违法的最右侧车道，这是我的能力范围。停车不是因为我造成的，我也不想停车。我也想走公交车道，但是交规规定我不能这么走。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不是说了吗，你排队停车时不要压线，就无责了呀
--
FROM 124.65.131.* - 确保什么安全，确保对未知的违法的安全？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 可以并线，但要在确保安全的前提下，你显然没确保安全
: 确保安全的话本起事故就不会发生了，停车时不压线也是确保安全的一部分
--
FROM 124.65.131.*