- 主题:被从公交车道走的车撞了,还要复议吗
排队可以,但你别压线停车呀,本案如果你不压线肯定是无责的
【 在 toni8 的大作中提到: 】
: 被加塞的车撞到,确实恼火
: 但,我这种情况是,我老老实实排队。加塞的车从公交车道开上来,撞到我
: 排队的车很长,排了好久排到这个地方,本以为老老实实排队是正确的,结果被别人撞了还是全责,所以很闹心
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
谢谢了,今天过去提交复议,然后等一下结果
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 科普了多少次,实际判例,案例大把,根本就不存在所谓“一方变道,一方未变道,变道方全责”,所有事故,法理上都是依照是否存在过失,以及过失与事故发生是否存在关联,来划分责任。
--
FROM 124.65.131.*
【 在 toni8 的大作中提到: 】
: 被加塞的车撞到,确实恼火
: 但,我这种情况是,我老老实实排队。加塞的车从公交车道开上来,撞到我
: 排队的车很长,排了好久排到这个地方,本以为老老实实排队是正确的,结果被别人撞了还是全责,所以很闹心
: ...................
有时候也无奈啊,所以我保险上很高,就怕有人利用这种规则故意撞。我上个月也因为并线辅进主,看到主路两车间有一车的距离我就并进去了,我右轮进车道都压到线了,后车从后面直接撞我左后轮上了,那也是我全责。就并线全责这个事,全取决于直行车道的车是想故意撞还是不想找麻烦让你一下。
--
FROM 111.196.216.*
这是公民权利,当然可以。
可以自行检索类案,基本上不会存在有违章行为却被裁决不担责的,举证违章行为与事故没有关联很难,法庭一般犯不上非要判一方无责,承担风险。这些也是客观存在的。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 是的,楼主可以去行政复议的,我只是分享一些我自己从业的经验而已
: 楼主完全可以不接受我的建议
--
FROM 219.237.202.*
有的,我们辖区内发生过,有人把车违停在路边
另一辆车开车走神了撞上这辆违停的车,交警判违停车不担责,另案处罚
撞车司机当时也很委屈,要是他不违停在那里,我顶多撞马路牙子,根本不会撞到他车
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 这是公民权利,当然可以。
: 可以自行检索类案,基本上不会存在有违章行为却被裁决不担责的,举证违章行为与事故没有关联很难,法庭一般犯不上非要判一方无责,承担风险。这些也是客观存在的。
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
不信交警信网友的你也真行
--
FROM 103.75.152.*
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 有的,我们辖区内发生过,有人把车违停在路边
: 另一辆车开车走神了撞上这辆违停的车,交警判违停车不担责,另案处罚
: 撞车司机当时也很委屈,要是他不违停在那里,我顶多撞马路牙子,根本不会撞到他车
要这么说,我还遇到双车道,我在左,被右边那个并线撞我车门上了,交警来了判对方全责,对方说得赖我左边对向车道有个违停的车,那车也有责任,不然我可以打点轮往左一些,这样他就不至于撞我车上了。我都惊呆了,这是什么脑回路的狡辩
--
修改:wwjj2017 FROM 111.196.216.*
FROM 111.196.216.*
这完全是两回事啊。
一个主动,一个被动
我也想避免啊,但是我在排队,前后都有车。对方踩油门撞上来的。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 有的,我们辖区内发生过,有人把车违停在路边
: 另一辆车开车走神了撞上这辆违停的车,交警判违停车不担责,另案处罚
: 撞车司机当时也很委屈,要是他不违停在那里,我顶多撞马路牙子,根本不会撞到他车
--
FROM 124.65.131.*
不是说了吗,你排队停车时不要压线,就无责了呀
【 在 toni8 的大作中提到: 】
: 这完全是两回事啊。
: 一个主动,一个被动
: 我也想避免啊,但是我在排队,前后都有车。对方踩油门撞上来的。
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
我都不想举违停的例子屡屡打你脸……这个判例上看更明显。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 有的,我们辖区内发生过,有人把车违停在路边
: 另一辆车开车走神了撞上这辆违停的车,交警判违停车不担责,另案处罚
: 撞车司机当时也很委屈,要是他不违停在那里,我顶多撞马路牙子,根本不会撞到他车
--
FROM 219.237.202.*