- 主题:被从公交车道走的车撞了，还要复议吗
我的意思是有过错的一方不一定会承担责任
我举的这个例子就是这样，违停有过错，但事故中无责
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我都不想举违停的例子屡屡打你脸……这个判例上看更明显。
--
FROM 101.226.154.*
你看一下图，这么多的车都是这么走的。为什么要故意制造冲突点啊
关键是官方要求这个地方怎么走？不并线能进入右拐车道吗？为什么要制造不并线就无法进入的区域？鸡贼的走法才是正确的吗
我理解的是我根据交规从不违法的最右侧车道进入了不违法的最右侧车道，这是我的能力范围。停车不是因为我造成的，我也不想停车。我也想走公交车道，但是交规规定我不能这么走。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不是说了吗，你排队停车时不要压线，就无责了呀
--
FROM 124.65.131.*
可以并线，但要在确保安全的前提下，你显然没确保安全
确保安全的话本起事故就不会发生了，停车时不压线也是确保安全的一部分
【 在 toni8 的大作中提到: 】
: 你看一下图，这么多的车都是这么走的。为什么要故意制造冲突点啊
: 关键是官方要求这个地方怎么走？不并线能进入右拐车道吗？为什么要制造不并线就无法进入的区域？鸡贼的走法才是正确的吗
: 我理解的是我根据交规从不违法的最右侧车道进入了不违法的最右侧车道，这是我的能力范围。停车不是因为我造成的，我也不想停车。我也想走公交车道，但是交规规定我不能这么走。
: ...................
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
不信生效判决信个屡屡被打脸的所谓焦静?再说，交管部门长期霸占行政诉讼败诉榜榜首你知道么?
【 在 gangshen 的大作中提到: 】
: 不信交警信网友的你也真行
--
FROM 219.237.202.*
确保什么安全，确保对未知的违法的安全？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 可以并线，但要在确保安全的前提下，你显然没确保安全
: 确保安全的话本起事故就不会发生了，停车时不压线也是确保安全的一部分
--
FROM 124.65.131.*
都让你检索违停车辆事故的生效判决了，不知道你还嘴硬啥。判决中基本不存在违停车辆无责的裁决。都是承担主责，同责，次责……
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我的意思是有过错的一方不一定会承担责任
: 我举的这个例子就是这样，违停有过错，但事故中无责
--
FROM 219.237.202.*
确保变道时不得影响相关车辆正常行驶
【 在 toni8 的大作中提到: 】
: 确保什么安全，确保对未知的违法的安全？
--
FROM 101.226.154.*
要。。你在前边怎么避让 附议又不花钱
【 在 toni8 的大作中提到: 】
: 早晨北大东门门口，南向北。跟着车流排队进入右转道，被从公交车道走的车撞到了。对方的左前方，撞的我右后方。交警判罚，并线全 ...
--
FROM 42.80.103.*
我本人就开具过好几张违停车辆无责的认定书了，你可以去查的
你说的判决是你本人开具的吗？你是法官吗？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 都让你检索违停车辆事故的生效判决了，不知道你还嘴硬啥。判决中基本不存在违停车辆无责的裁决。都是承担主责，同责，次责……
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
咱们就事论事，不要盖帽子。
这个路口，除了违反交规，每一辆车在公交车道禁行的时间，都要变道。而且，你可以去看看这个路口，一队是老老实实排队的，还有一队是着急加塞的。
排队很长，我也着急上班，我为了遵守交规，在这里排队。同时，不想被别人加塞，就跟着前车开。
为什么加塞是无责，排队是全责。
实时求实的说，这个地方不跟车，就会被一直加塞，跟车就会压线。你现在要求必须躲避别人撞我的风险，在这个地方根本做不到啊
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 确保变道时不得影响相关车辆正常行驶
--
FROM 124.65.131.*