补一张图片
【 在 toni8 的大作中提到: 】
: 早晨北大东门门口，南向北。跟着车流排队进入右转道，被从公交车道走的车撞到了。对方的左前方，撞的我右后方。交警判罚，并线全责，对方罚款，各论各的，违法取得的路权也是最大的，我需要避让对方。
: 这种情况还要复议吗


--
FROM 124.65.131.*

支持附议，对方有违章行为且与事故发生存在关联。这就是法理。打官司都不可能对方无责。放心，交裁即便不更改，到了法庭也只是事实，只是裁决的考虑因素之一。
【 在 toni8 的大作中提到: 】
: 早晨北大东门门口，南向北。跟着车流排队进入右转道，被从公交车道走的车撞到了。对方的左前方，撞的我右后方。交警判罚，并线全责，对方罚款，各论各的，违法取得的路权也是最大的，我需要避让对方。
: 这种情况还要复议吗
--
FROM 219.237.202.*

这怎么可能是全责啊

如果车前保险杠有刮损的话，随便花200块钱就可以把车修一下，还是对方全责

【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 全责没什么疑议
--
FROM 124.65.131.*

科普了多少次，实际判例，案例大把，根本就不存在所谓“一方变道，一方未变道，变道方全责”，所有事故，法理上都是依照是否存在过失，以及过失与事故发生是否存在关联，来划分责任。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 没必要，定责正确的，一方变道，一方未变道，变道方全责
--
FROM 219.237.202.*

被加塞的车撞到，确实恼火

但，我这种情况是，我老老实实排队。加塞的车从公交车道开上来，撞到我

排队的车很长，排了好久排到这个地方，本以为老老实实排队是正确的，结果被别人撞了还是全责，所以很闹心

【 在 wwjj2017 的大作中提到: 】
: 我前天直行也被并线车撞了，右侧车道对方不打灯直接强并，我没让也没打轮，他就是硬挤，对方是中巴，我想我就算让一脚，他那角度进来，车的长度也是擦我右前角，我无奈之下选择硬杠不让，让对方别挤了。但对方也是犟种，还是把我右后视镜干碎了。交警来了判对方全责，对方还跟交警说我利用规则坑他，我当交警面都想说他煞币，说他不懂吧，他知道并线全责说我是利用了规则，但交警来了他说我不让行他，显得他好像很无知
--
FROM 124.65.131.*