- 主题:被从公交车道走的车撞了，还要复议吗
如果对方是无证驾驶、车辆过保、车未年检，是否还是车主全责？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 或者用替换法，将对方车辆换成公交车的话，本起事故是否还会发生？
: 如果仍然会发生，那证明对方是什么车和本起事故无关，对方无责
: 如果不会发生，那证明对方车和本起事故有关，对方有责
: ...................
--
FROM 124.226.207.*
是的，交通事故定责和时间无关，不可能上午8点的事故你全责，中午12点同样的位置同样的事故就变成对方全责了，不可能的
【 在 S030371 (^_^) 的大作中提到: 】
: 我意思是
: 假如他10点这么转弯，被撞上是全责，说明不能这么转弯吧，即使是8点
: 【 在 jiu 的大作中提到: 】
: : 好像楼主说的是早上，如果是限行时间之内撞上的，板上的交警应为也是全责。
--
FROM 183.195.36.*
那就不是了，这些情况不属于可以另案处理的范围了，哪怕很明的无责事故，也至少要承担次责
【 在 hyy (山今丰月) 的大作中提到: 】
: 如果对方是无证驾驶、车辆过保、车未年检，是否还是车主全责？
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 或者用替换法，将对方车辆换成公交车的话，本起事故是否还会发生？
: : 如果仍然会发生，那证明对方是什么车和本起事故无关，对方无责
--
FROM 183.195.36.*
【 在 toni8 的大作中提到: 】
: 是对方撞得我
: 我是一直提防着左侧加塞的车了，所以贴着前车在走
:
除非你能证明碰撞时你是静止状态，或对方故意撞你，否则算你撞他，因为并线的是你。
--
FROM 111.200.16.*
法院只管民事赔偿，不管定责吧？
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 那自行车从旁边过去蹭的呢？你判的不一定对，双方认可也许是不想麻烦。说白了吧，JJ只能判一些小事故，大事故最终都得法院来判
: --
发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 219.143.129.*
交法的各论各的，一直就没搞懂
太多案例实在是挑战朴素认知
【 在 toni8 的大作中提到: 】
: 早晨北大东门门口，南向北。跟着车流排队进入右转道，被从公交车道走的车撞到了。对方的左前方，撞的我右后方。交警判罚，并线全责，对方罚款，各论各的，违法取得的路权也是最大的，我需要避让对方。
: 这种情况还要复议吗
--
FROM 220.197.5.*
他是不是本来在拥堵车道，就是你这个车道后面，然后借道公交车道上来的。
能不能以这个理由复议。只能调监控了
【 在 toni8 的大作中提到: 】
: 这个根本不可能。旁边是公交车站台。他是从公交车站台这边超车上来的。
:
--
FROM 125.35.12.*
也管的，但法官毕竟不是交通法律法规专业人士，定责可能会有偏差
【 在 yzhcomp (yzhcomp) 的大作中提到: 】
: 法院只管民事赔偿，不管定责吧？
: 【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: : 那自行车从旁边过去蹭的呢？你判的不一定对，双方认可也许是不想麻烦。说白了吧，JJ只能判一些小事故，大事故最终都得法院来判
: : --
--
FROM 183.195.36.*
这种规定是为了避免其他人利用这些违规来碰瓷，是合理的
本主题的案例，我认为不应简单套用这个规则
仅仅因为它走公交道，所以我就去撞它，当然是不对的
但现在是这个走公交道的影响了正常待转车辆，就是一种加塞行为
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我们规定闯限行类的违法都是另案处理，不在事故中承担责任
: 包括但不限于：私家车走公交道，外牌车辆工作日白天上高架，沪C进入市区行驶等
: 本案是私家车走公交道，符合我们另案处理的情况
--
FROM 36.112.114.2
从未听说直行车辆穿插变道车辆叫做加塞，加塞是指变道车辆穿插直行车辆，概念要搞清
【 在 swiminriver (all in my heart) 的大作中提到: 】
: 这种规定是为了避免其他人利用这些违规来碰瓷，是合理的
: 本主题的案例，我认为不应简单套用这个规则
: 仅仅因为它走公交道，所以我就去撞它，当然是不对的
: 但现在是这个走公交道的影响了正常待转车辆，就是一种加塞行为
--
FROM 183.195.36.*