- 主题:Re: 求助：别人停到了我的车位，挪车时不小心刮蹭了，责任怎么
不是，是真心困惑这个问题。因为违停车停的位置不对而被剐蹭，一点责任都没有吗？
您说的这个问题，可能没有法律责任，但是估计有一点道德责任了。。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 你说
: LZ负气出去,撞死了100多个人,占车位的人是不是也要负责
:
--
FROM 159.226.35.*
法律讲的是一件事是一件事
就象走公交车道,撞了拐弯的车
拐弯车也是全责
因为拐弯让直行
走公交车道的另行处罚
【 在 yufan121027 的大作中提到: 】
: 不是，是真心困惑这个问题。因为违停车停的位置不对而被剐蹭，一点责任都没有吗？
: 您说的这个问题，可能没有法律责任，但是估计有一点道德责任了。。
:
--
FROM 211.144.19.*
你连基本词汇都不理解，热衷抬杠是什么心理?
我要你解释了么?只会造谣是么?我只是通过你的话，指出你连案由和诉求都分不清楚的事实。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 你提出的几个名词就需要给你解释么,你算什么
: 跑这来抬杠的一个杠精而己
:
--
FROM 219.237.202.*
谁在乎你的感受,我需要给你写明白么,还是那句话,你算什么
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你连基本词汇都不理解，热衷抬杠是什么心理?
: 我要你解释了么?只会造谣是么?我只是通过你的话，指出你连案由和诉求都分不清楚的事实。
: :
--
FROM 211.144.19.*
需要考察的是双方是否存在过失行为以及过失行为与事故结果的关联。关联可以是间接原因，不需要一定是直接原因。原因，关联，都不是逻辑上必然的含义。
请自行检索存在违章停车情形的生效判决，违停车辆基本都被裁决承担主要，同等或次要责任，判决无责的才是绝无仅有……
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 一般要的，事故直接原因是你开车未注意观察
--
FROM 219.237.202.*
违章占用公交车道行驶与事故发生存在关联，也承担相应责任，这也是合理的。
而且，我遇到过类似案例，直行撞了转弯车辆，执勤的来回看半天，想给直行的定全责呢还。因为他觉得非机动车道直行（可以合法借用，因为路测有车位），也应该让拐弯的，但咨询了半天，都套不上主路辅路，这才作罢，判了同责。这要是违章过来的（公交车道限行时段），他肯定判直行的全责。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 法律讲的是一件事是一件事
: 就象走公交车道,撞了拐弯的车
: 拐弯车也是全责
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
我那句话说过什么感受了?离开yy就不会抬杠了吗?
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 谁在乎你的感受,我需要给你写明白么,还是那句话,你算什么
:
--
FROM 219.237.202.*
和稀泥
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 违章占用公交车道行驶与事故发生存在关联，也承担相应责任，这也是合理的。
: 而且，我遇到过类似案例，直行撞了转弯车辆，执勤的来回看半天，想给直行的定全责呢还。因为他觉得非机动车道直行（可以合法借用，因为路测有车位），也应该让拐弯的，但咨询了半天，都套不上主路辅路，这才作罢，判了同责。这要是违章过来的（公交车道限行时段），他肯定判直行的全责。
--
FROM 211.144.19.*
你评价别人,不是你主观感受么
恭喜,语文能力有很大提高空间
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我那句话说过什么感受了?离开yy就不会抬杠了吗?
: :
--
FROM 211.144.19.*
大多数情况本身就不是全责无责才正确，分担责任只有是否符合法理问题，没有什么和稀泥之说，对就是对，错就是错。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 和稀泥
:
--
FROM 219.237.202.*