- 主题:Re: 求助：别人停到了我的车位，挪车时不小心刮蹭了，责任怎么
按你的逻辑,北京闯限行发生事故,也是有联带关系的,也是有过错的
请问,有相关案例么?
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 违章占用公交车道行驶与事故发生存在关联，也承担相应责任，这也是合理的。
: 而且，我遇到过类似案例，直行撞了转弯车辆，执勤的来回看半天，想给直行的定全责呢还。因为他觉得非机动车道直行（可以合法借用，因为路测有车位），也应该让拐弯的，但咨询了半天，都套不上主路辅路，这才作罢，判了同责。这要是违章过来的（公交车道限行时段），他肯定判直行的全责。
--
FROM 211.144.19.*
按你的逻辑,闯限行发生事故,闯限行至少也会有责任吧
能举出例子么?
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 大多数情况本身就不是全责无责才正确，分担责任只有是否符合法理问题，没有什么和稀泥之说，对就是对，错就是错。
: :
--
FROM 211.144.19.*
我依据的是你帖子内容，依据客观事实，指出的也是事实，和谁的感受有什么关系?你别糟蹋语文这俩字了。这句话才是感受，也没指望你在乎，不要自作多情。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 你评价别人,不是你主观感受么
: 恭喜,语文能力有很大提高空间
:
--
FROM 219.237.202.*
谢谢，是个解气的好办法
【 在 skilcooly 的大作中提到: 】
: 没事，开熟练了之后碰擦就会少了
: 车就是个消耗品，不用太宝贝
: 你换个号码把他骂一顿出出气，上来就骂，骂爽了直接挂
--
FROM 120.230.79.*
你说的话就是客观,就是事实么
只是你的观点而己
还事实,真自大
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我依据的是你帖子内容，依据客观事实，指出的也是事实，和谁的感受有什么关系?你别糟蹋语文这俩字了。这句话才是感受，也没指望你在乎，不要自作多情。
: :
--
FROM 211.144.19.*
那是你的逻辑，和我有什么关系?不要造谣。
你所谓相关案例，如果是说直行车辆也存在违章，和并线或者转弯车辆发生事故，也承担责任的，那自然很多。
最后，不管是限行，还是脱保脱检还是其他的违章，法理一致，根据个案事实的差异，认定是否存在关联也会有所差异。再次拜托，不要糟蹋逻辑这个词。你不懂也不要糟蹋。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 按你的逻辑,北京闯限行发生事故,也是有联带关系的,也是有过错的
: 请问,有相关案例么?
:
--
FROM 219.237.202.*
那是你自己的逻辑（如果有的话），和我无关。不同违章事实，逻辑上当然存在认定关联时会有差异的可能。不奢望你懂基本逻辑。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 按你的逻辑,闯限行发生事故,闯限行至少也会有责任吧
: 能举出例子么?
:
--
FROM 219.237.202.*
你的逻辑,事故有过错就要担责
闯限行也是过错,非常明显的,走公交车道也是过错,也是明显的
按你的逻辑,二者有事故,都应该有责任
说闯限行就找不到案例了,自己明显在这胡搅蛮缠
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 那是你的逻辑，和我有什么关系?不要造谣。
: 你所谓相关案例，如果是说直行车辆也存在违章，和并线或者转弯车辆发生事故，也承担责任的，那自然很多。
: 最后，不管是限行，还是脱保脱检还是其他的违章，法理一致，根据个案事实的差异，认定是否存在关联也会有所差异。再次拜托，不要糟蹋逻辑这个词。你不懂也不要糟蹋。
: ...................
--
FROM 211.144.19.*
自己评价自己的是客观,你站在你的立场上说话而己
客观是要让第三方来评价,明显是主观评价,还能冠以客观,真虚伪
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 那是你自己的逻辑（如果有的话），和我无关。不同违章事实，逻辑上当然存在认定关联时会有差异的可能。不奢望你懂基本逻辑。
: :
--
FROM 211.144.19.*
你帖子里的话，这是客观存在。我指出也是事实性内容。观点，和观点本身是事实性内容有任何矛盾么?
我就是依据你的话，指出你分不清什么是案由什么是诉求这一事实，你管的着么?好笑。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 你说的话就是客观,就是事实么
: 只是你的观点而己
: 还事实,真自大
: ...................
--
FROM 219.237.202.*