- 主题:Re: 求助：别人停到了我的车位，挪车时不小心刮蹭了，责任怎么
你又在造谣……
我明明说了，存在过失行为，以及过失行为与事故结果之间存在关联。你为什么裁剪，造谣?
是因为不造谣就没办法抬杠么?
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 你的逻辑,事故有过错就要担责
: 闯限行也是过错,非常明显的,走公交车道也是过错,也是明显的
: 按你的逻辑,二者有事故,都应该有责任
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
谁管你了,你算什么,老几,玩意,
你自己热脸贴上来回贴,不是么
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你帖子里的话，这是客观存在。我指出也是事实性内容。观点，和观点本身是事实性内容有任何矛盾么?
: 我就是依据你的话，指出你分不清什么是案由什么是诉求这一事实，你管的着么?好笑。
--
FROM 211.144.19.*
闯限行,开车上路,不是过错么
不上路就不会发生事故
你这么客观的人,不会承认这个不是过错吧,过错和事故存在明显的关系
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你又在造谣……
: 我明明说了，存在过失行为，以及过失行为与事故结果之间存在关联。你为什么裁剪，造谣?
: 是因为不造谣就没办法抬杠么?
--
FROM 211.144.19.*
我哪句话评价了自己是客观?
你的帖子内容不是客观存在么?说这个是客观存在，和评价自己有什么关系?
所谓评价，即便是第三方，也是其主观评价，第三方只是说相对中立。中立和客观的区别你也不懂么?
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 自己评价自己的是客观,你站在你的立场上说话而己
: 客观是要让第三方来评价,明显是主观评价,还能冠以客观,真虚伪
:
--
FROM 219.237.202.*
旁观者问一句
如果一个人是超生生出来的，那么他开车发生事故，是不是就应该全是这位的责任？因为他原本就不应该来到这个世界上，他不出来，就不会有后续这些事儿
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 闯限行,开车上路,不是过错么
: 不上路就不会发生事故
: 你这么客观的人,不会承认这个不是过错吧,过错和事故存在明显的关系
: ...................
--
FROM 1.85.200.*
回帖就是管你么?即便你这么缺管，也跟我无关。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 谁管你了,你算什么,老几,玩意,
: 你自己热脸贴上来回贴,不是么
:
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
LZ都把贴子删了,被人扣分的扣的都不好意思留了,只有你替人家说话,当然是非常客观了
我依据的是你帖子内容，依据客观事实，指出的也是事实，和谁的感受有什么关系?你别糟蹋语文这俩字了。这句话才是感受，也没指望你在乎，不要自作多情。
你对法律的理解,的确很厉害
下班了,你好好玩吧
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我哪句话评价了自己是客观?
: 你的帖子内容不是客观存在么?说这个是客观存在，和评价自己有什么关系?
: 所谓评价，即便是第三方，也是其主观评价，第三方只是说相对中立。中立和客观的区别你也不懂么?
: ...................
--
FROM 211.144.19.*
按刚才那位的逻辑,是这个意思
无理也搅三分
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 旁观者问一句
: 如果一个人是超生生出来的，那么他开车发生事故，是不是就应该全是这位的责任？因为他原本就不应该来到这个世界上，他不出来，就不会有后续这些事儿
:
--
FROM 211.144.19.*
你毫无基本逻辑。非A推出非B，是A推出B么?
是否存在关联，存在间接因果关系，不是我来认定，是法庭。那么多问题，自己去检索个生效判决学习下不行么?何苦来丢人现眼的抬杠。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 闯限行,开车上路,不是过错么
: 不上路就不会发生事故
: 你这么客观的人,不会承认这个不是过错吧,过错和事故存在明显的关系
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
你除了造谣就不会说话。我哪里说过“事故有过错就要担责”?你自己抽自己玩行为艺术么?
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 你的逻辑,事故有过错就要担责
: 闯限行也是过错,非常明显的,走公交车道也是过错,也是明显的
: 按你的逻辑,二者有事故,都应该有责任
: ...................
--
FROM 219.237.202.*