这个在北京会怎么判？

水木社区手机版

主题:这个在北京会怎么判？
40楼|johnbird|2024-12-04 11:16:47|只看此ID
道交法实施条例第七十条
【在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 请问是道交法哪一条呢？
--
FROM 101.226.154.*
41楼|yxyh2014|2024-12-04 11:35:04|只看此ID
没毛病
--
FROM 219.142.76.*
42楼|leohappy|2024-12-04 11:45:44|只看此ID
旁边属于机动车道吧？

【在 zoom4 的大作中提到: 】
: 为啥骑车要走斑马线，走斑马线旁边不就完了
--
FROM 39.144.104.*
43楼|ptco|2024-12-04 11:51:49|只看此ID
事故中的责任划分先不说，赔偿这一块肯定有问题。按法律规定，非机动车不需要赔偿机动车，不论事故责任如何划分。

　第七十六条　机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
--
FROM 123.122.163.*
44楼|ohfaint|2024-12-04 11:57:46|只看此ID
说了绿灯
【在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 这是瞎扯淡的。
: 你搜一下，案例太多了，最多：
: 根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任
: ...................
--
FROM 39.144.137.*
45楼|Vdata|2024-12-04 12:14:28|只看此ID
他要是推行，那才是真守序…
【在 syr 的大作中提到: 】
: 如果他说的都是事实的，感觉他在人行道上骑行或推行，不是事故发生的因素之一。
--
FROM 115.171.155.*
46楼|zdl1978|2024-12-04 12:31:01|只看此ID
--
FROM 223.104.41.*
47楼|Hag|2024-12-04 12:35:32|只看此ID
确实，很多路口用栏杆把路口挡住部分，只留出人行横道的口子。非机和行人都只能去走人行横道。
【在 bear 的大作中提到: 】
: 直行绿灯骑自行车走非机动车道被转弯机动车撞了就一点毛病都没有了
: 干嘛非得去人行道上骑呢
: 当然有些路口的人行横道线画的可能把非机道覆盖了也说不定
--
FROM 60.178.204.*
48楼|ptco|2024-12-04 12:37:39|只看此ID
最基本的法律规定，机动车与非机动车发生事故，不论事故责任如何划分，非机动车都不需要赔偿机动车，所有的赔偿责任都是机动车一方的。

本案要么是编的，要么就是当事交J不懂法，业务差。
【在 syr 的大作中提到: 】
: 如果他说的都是事实的，感觉他在人行道上骑行或推行，不是事故发生的因素之一。
: --
: https://static.mysmth.net/nForum/att/AutoWorld/1944966249/739/large "单击此查看原图"](https://static.mysmth.
: ..................
--
FROM 223.104.40.*
49楼|VIV|2024-12-04 12:45:02|只看此ID
一样的，非机路口推行是必须的
作为电动车享受非机的权力（右转让行，机动非机混行优先），也必须的得遵守非机的规则
出事就这样判

实际上现在右转让电动车真是无解，源源不断的往前奔，机动车右转快废了
【在 syr 的大作中提到: 】
: 如果他说的都是事实的，感觉他在人行道上骑行或推行，不是事故发生的因素之一。
--
FROM 111.199.106.*