- 主题:这个在北京会怎么判？
没毛病，法律如此，就应该遵守。我去加拿大的路口，毛都没一根，开车的都是老老实实停一下，然后过
--
FROM 223.104.85.*
一码是一码。过马路行人随地吐痰算过错吗？
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 看描述，电驴被判了次责？机动车主责吗？
: 如果是这样的话也算合理，道交法规定非机动车有过错的，适当减轻机动车一方的责任
: 非机过斑马线未下车推行确实属于过错
: 【 在 syr 的大作中提到: 】
--
FROM 114.246.238.*
那个是路段。楼主这个是路口啊。
您本人在9.21号还给我回复帖子给我强调路段和路口非机通行规则不一样。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 道交法实施条例第七十条
--
FROM 58.210.42.*
北京现在查得严。
自行车电动车，骑着踩斑马线都罚20块钱。
上次我单腿挪着过马路，因为逆行，罚20，手中拿手机，罚20。
跟交警狡辩了几句，交警不乐意了，要给我加一项走机动车道再罚20。我说我没走他还说他有录像。我说我看录像，他才说他没说我走机动车道，他是提醒我别走机动车道。。。我说你不是有录像吗。。
后面我举报到12315给我道歉了。
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 如果他说的都是事实的，感觉他在人行道上骑行或推行，不是事故发生的因素之一。
--
FROM 219.143.126.*
他没有说，绿灯走人行道他是不是逆行
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 如果他说的都是事实的，感觉他在人行道上骑行或推行，不是事故发生的因素之一。
--
FROM 218.247.161.*
这种判罚也有点逻辑问题，骑车走人行道不应该作为事故的因果关系，只能单罚骑车走人行道的违章吧，如果人行道上有其他人的话，右转车辆看见人行道的人应该是让行，在国外是要处于静止状态的，否则就是全责呀。
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 如果他说的都是事实的，感觉他在人行道上骑行或推行，不是事故发生的因素之一。
--
FROM 103.216.43.*
缺一个杨佳
【 在 wusheng2009 的大作中提到: 】
: 北京现在查得严。
: 自行车电动车，骑着踩斑马线都罚20块钱。
: 上次我单腿挪着过马路，因为逆行，罚20，手中拿手机，罚20。
: ...................
--
FROM 222.90.238.*
对事故无因果关系，不属于道交法意义上的过错
【 在 Beijing2O22 (北京冬奥会) 的大作中提到: 】
: 一码是一码。过马路行人随地吐痰算过错吗？
:
:
: 【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
--
FROM 180.153.219.*
我骑自行车走斑马线被罚过20块钱。
按警察说法，自行车如果走在斑马线上的话是要推着走的。
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 标 题: 这个在北京会怎么判？
: 发信站: 水木社区 (Tue Dec 3 10:04:35 2024), 站内
:
: 如果他说的都是事实的，感觉他在人行道上骑行或推行，不是事故发生的因素之一。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 36.112.196.*]
:
:
--
FROM 123.113.61.*
用赔啊
之前电驴撞我车, 他走机动车道+跨几个个车道+闯红灯,
交警判我次责他主责
他赔我500元修车, 我赔他医药费和误工费
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 非机不用赔机动车
--
FROM 36.110.18.*