- 主题:抢黄灯闯红灯出事，两个同等责任？
米国每个州法律都不太一样，奇葩条款多了，就不吐槽了。可打个官司累死，绕死，请人贵死。
酒驾显然有量化客观指标更精确没争议，至于绿灯没过去，你难道觉得囯内能停在马路中间?那不是更不能开过去么?不能冲入垂直向车流抢行，也不能停在原地，那贵囯难道能原地飞升了?
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 公坦客讲，美国很多法规更务实和具有可操作性，比如酒驾要根据检查反应能力来决定是不是处罚，很多路口“keep clear”，哪怕绿灯也不能跨过停止线停在十字路中间。
--
FROM 114.254.0.*
绿灯时越过停止线这个条件不是你捏造的难道法条里有?
【 在 haodage 的大作中提到: 】
: 那你说说捏造了哪些？
:
--
FROM 114.254.0.*
黄灯是提示你要变红灯了，请减速停车
你反而加速闯过，当然出事故了同等过错
【 在 iamme001 的大作中提到: 】
刚看新闻，一辆车抢黄灯，一辆车闯红灯，相撞，交警判罚，两个人同等责任，
为啥不是闯红灯过错更大？
--
FROM 114.93.107.*
能不能这么考虑，闯红灯肯定是违法了，但是抢黄灯，没有注意周围条件也出事了，肯定有责任，但是比起闯红灯要轻点。
【 在 Billow 的大作中提到: 】
: 黄灯是提示你要变红灯了，请减速停车
: 你反而加速闯过，当然出事故了同等过错
: 刚看新闻，一辆车抢黄灯，一辆车闯红灯，相撞，交警判罚，两个人同等责任，
: ...................
--
FROM 120.244.22.*
北京的黄灯时间确实够长
【 在 ppccbb 的大作中提到: 】
: 在北京黄灯亮了敢过，留得有足够过渡时间。在外地，黄灯敢过那是勇士
--
FROM 120.244.22.*
有两次遇到十字路口堵车，jj就站旁边，提醒他十字路口拥堵时绿灯也不该进入，jj完全没要去阻止的意思。版上起码有一大半不知道这属于违章吧。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 米国每个州法律都不太一样，奇葩条款多了，就不吐槽了。可打个官司累死，绕死，请人贵死。
: 酒驾显然有量化客观指标更精确没争议，至于绿灯没过去，你难道觉得囯内能停在马路中间?那不是更不能开过去么?不能冲入垂直向车流抢行，也不能停在原地，那贵囯难道能原地飞升了?
--
FROM 123.113.105.*
你贴的法条是这么写的：黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行
正常理解不就是绿灯越过的停止线吗？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 绿灯时越过停止线这个条件不是你捏造的难道法条里有?
: :
--
FROM 222.129.2.*
都是不按信号灯指示行驶
楼里有个傻逼钢筋
【 在 iamme001 (iamme) 的大作中提到: 】
: 刚看新闻，一辆车抢黄灯，一辆车闯红灯，相撞，交警判罚，两个人同等责任，
:
: 为啥不是闯红灯过错更大？
: --
--
FROM 14.155.82.*
理解不了，
怎么论，也得是闯红灯的全责
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 一方绿灯结束转黄灯，另一方红灯尚未变绿灯
: --
发自「今日水木 on JEF-AN00」
--
FROM 101.93.232.*
这规则是不是太扯了
绿变黄的时候
还有反应时间加刹车距离
怎么可能保证不越线
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 黄灯允许通过是指黄灯亮起时已经越过停止线的车辆，允许继续通过
: 黄灯亮起时尚未越过停止线的车辆，是不允许继续通过的
: 目前对于前者出事故不担责
: 对于后者是不出事不处罚，出事故了要担责
--
FROM 202.108.15.*