毫无歧义。同一法律同一法条，用的也是绿灯亮时的措辞，难道这是时间点不是时间段么?基本语义都打滚，是什么心理?
【 在 ls9999 的大作中提到: 】
: 其实有个改进办法
: 就是黄灯只用于常闪，包括圆饼灯常闪和右转灯长闪，表示确认安全情况下通过
: 其余的黄灯情形，改成绿灯闪烁即可，闪烁状态结束后直接变成红灯
: ...................
--
FROM 221.216.116.*

只要改成“黄灯亮起期间进入路口的车辆必须让行一切路口中的行人车辆”就行了


【 在 t592O 的大作中提到: 】
: re黄灯表警示：能过的抓紧通过，过不去的稳妥停车，合法持证操作车的辆的驾驶员具备判断并合理处理的能力，否则拿驾照还考什么 ...
--
FROM 111.194.200.*

撞上了就是双方过错
类似于，行人禁止红灯时进入斑马线，机动车有让行所有斑马线行人的义务


【 在 vta 的大作中提到: 】
: 黄灯进路口的车的优先级总比闯红灯进路口的车的优先级高吧 ...
--
FROM 111.194.200.*

行人和车还是不一样，但现在也在向着自行车闯红灯全责发展了


简单明确：
黄灯车和绿灯车发生事故，黄灯车全责
黄灯车和红灯车发生事故，红灯车全责


【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 撞上了就是双方过错类似于，行人禁止红灯时进入斑马线，机动车有让行所有斑马线行人的义务 ...
--
FROM 114.254.9.*

现在如果有了绿灯读秒的情况，就应该取消黄灯，减少误解。法律应该明确其语句的含义，歧义是写的不好，并不是“刑不可知，则威不可测”那种垃圾人治糟粕思想
--
FROM 1.182.64.*