B是从小路，右转去右1，A连续变道从右4到右2。AB擦碰时双方均压线。
报警后，A陈述只打灯想变道但还未变道，双方均未提供行车记录仪，B也不知A是连续变道，交警听双方描述后以B转弯不让直行判B全责，B认可。
B回家后查看行车记录仪，发现事实与A描述不符，遂提供证据申请复核，复核后维持原判。
B觉得很冤，根据A行车轨迹及车辆方向，猜测A是想去右1，但仅仅是猜而已无法实锤，B右转时已仔细观察目标车道右1及相邻右2无车辆需要让行，A违法连续变道与事故发生存在因果关系。
重新标注了1234，但是我不会更新图片，在后面楼层

#发自zSMTH@PDYM20
--

※ 来源:水木社区 [110.250.28.*(河北–唐山-联通)]


#修改自zSMTH@PDYM20
※ 修改:·q0558 于 Jan 24 16:01:22 2025 修改本文·[FROM: 110.250.28.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 110.250.28.*]

修改:q0558 FROM 110.250.28.*
FROM 110.250.28.*

定责时不看行车记录仪，你装它干嘛？


【 在 q0558 的大作中提到: 】
: B是从小路，右转去右1，A连续变道从右4到右2。AB擦碰时双方均压线。报警后，A陈述只打灯想变道但还未变道，双方均未提供 ...
--
FROM 114.246.236.*

图画的不错
你啥主张？
依据是哪条交规？
行车记录仪的视频足以支持主张吗？

交警的主张比较明确
转弯未让直行
依据也是众所周知的

【 在 q0558 的大作中提到: 】
: 对方没有直行，就直接连续变道，碰撞时B在右1但过线了，A在右2但左后轮还没进右2。
: #发自zSMTH@PDYM20
--
FROM 221.216.117.*

???????????????
B出来 怎么到的右1，B自己不是连续变道？
就算A想连续变道，想不想跟责任有个球关系？
【 在 q0558 的大作中提到: 】
: 对方没有直行，就直接连续变道，碰撞时B在右1但过线了，A在右2但左后轮还没进右2。
:
: #发自zSMTH@PDYM20
--
FROM 222.67.190.*

正解


【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 碰撞时候你们谁车更靠前？
: B车在右1过线到右2对吧？A车跨右3主体在右2且在主路————这一条就能判B车全责
:
--
FROM 116.133.65.*