- 主题:小车撞了大车尾部怎么划分责任？
有STOP的那条路的车是左右都要让的。
【 在 redwolf 的大作中提到: 】
: 你这说的。国内让右不就相当于两方向stop
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.64.22.*
是的，这种情况不适合让右原则，小车全责。
大车在通过时无法预测是否有车过来。
【 在 huaxinjuedui 的大作中提到: 】
: 都说让右，我想说大车到十字路口，那小车还很远吧。。
:
: #发自zSMTH@ANY-AN00
--
FROM 124.64.19.*
是的，这种情况不适合让右原则，小车全责。
大车在通过时无法预测是否有车过来。
【 在 huaxinjuedui 的大作中提到: 】
: 都说让右，我想说大车到十字路口，那小车还很远吧。。
:
: #发自zSMTH@ANY-AN00
--
FROM 124.64.19.*
你这典型的扩张解释让右了，我可以讲图外北侧三十米还有车往南开，是小车的右车，小车没有停导致撞了大车
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 可以分成两起事故，小车和行人事故，小车全责
: 大车和小车事故，大车全责
: 【 在 power11 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
FROM 223.104.40.*
撞击点是小车刚入路口，大车已经准备离开路口
【 在 MichaelB 的大作中提到: 】
: 为什么有这么多人就说大车过去十几米了就是小车责任。
: 抛开让右这个警察坚持的原则
: 就不能是小车正常车速过路口大车不让右硬过 导致小车刹车不及？
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
FROM 223.104.40.*
大车过路口时应该观察右侧，结合自己的车速车长去做判断。如果把宝押在小车会减速上，那就算抢行了。这个职责很重，但没办法，没有绝对的公平，买保险就是为了防这个意外。
【 在 q0558 (q0558) 的大作中提到: 】
: 三无十字路口，大车（12米车）大路，小车小路，无任何划线和停让标记，行驶方向和撞击位置如图，双方均不超速。
:
: 正在加载
:
--
FROM 220.181.3.*
按照交规大车是要停车瞭望吧？
【 在 power11 的大作中提到: 】
:
: 小车之所以撞了大车就因为没停，大车已经基本通过了，那就表明在大车进入路口的时候已经观察并确保安全了，如果这个车长24米是不是所有路口都得下车看百米？
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 小车没停，所以小车撞到右侧来车也要承担全责，对等的
: : 【 在 power11 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@PDYM20
--
FROM 110.250.7.*
交规里不涉及盲区，不涉及主路，不涉及撞击位置。
【 在 power11 的大作中提到: 】
:
: 后车在大车已经基本通过的时候在他盲区的位置撞上了他的后角，大车还是主路，你这交规体育老师教的？
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 那大车完全可以进路口前先停车观察，确定右方没有来车后再起步通过路口
: : 保证不会被右侧来车撞上
#发自zSMTH@PDYM20
--
FROM 110.250.7.*
这是哪条交法？大车和小车竟然还区别对待？只有大车要瞭望，小车就不用？
【 在 q0558 的大作中提到: 】
: 按照交规大车是要停车瞭望吧？
: #发自zSMTH@PDYM20
--
FROM 101.226.154.*
你怎么证明他没有停车瞭望？
【 在 q0558 的大作中提到: 】
: 按照交规大车是要停车瞭望吧？
:
: 【 在 power11 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
FROM 223.104.40.*