- 主题:十大小车撞大车
小车停车瞭望是法定义务，和让右是同一项规定。而不是什么来得及来不及刹车。
【 在 wei507166 的大作中提到: 】
: 在您这个场景下，所说的大车已经让行了，是指大车认为小车正常匀速开过来撞不上，还是指小车看到大车，看到后小车刹车能刹得住，就算让行？看表述是后者？
: 能否推导出让行规则不重要，只要对方看见我并且来得及刹车，让行责任就是对方的。
: 另外，最终责任认定不等于让行规则，可能会考虑很多因素。这里只讨论规则。
: ...................
--
FROM 124.115.64.*
没人质疑双方瞭望的法定义务，讨论问题要聚焦，我们是在聚焦对于让行是怎么理解的？
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 小车停车瞭望是法定义务，和让右是同一项规定。而不是什么来得及来不及刹车。
--
FROM 36.49.89.*
显然这两个不能分开看
【 在 wei507166 的大作中提到: 】
: 没人质疑双方瞭望的法定义务，讨论问题要聚焦，我们是在聚焦对于让行是怎么理解的？
--
FROM 39.68.177.*
既然小车有停车瞭望的法定义务，那大车只要保证小车正常停车瞭望后继续行驶不会受到大车干扰就已经尽到了让行义务。至于小车没有停车瞭望导致事故，那是小车的责任。
【 在 wei507166 的大作中提到: 】
: 没人质疑双方瞭望的法定义务，讨论问题要聚焦，我们是在聚焦对于让行是怎么理解的？
:
--
FROM 124.115.64.*
为什么总要脑补一些现场情况，大车、小车停没停不知道。我觉得在这个前提下无法讨论责任。既然你说大车不能干扰小车瞭望后继续行驶，那么小车瞭望后发现大车还在路口，算不算大车没有尽到让行义务
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 既然小车有停车瞭望的法定义务，那大车只要保证小车正常停车瞭望后继续行驶不会受到大车干扰就已经尽到了让行义务。至于小车没有停车瞭望导致事故，那是小车的责任。
--
FROM 36.49.89.*
起步全责不能用在这里，因为大车也有停车了望并且让行的义务并没有尽到，按路权原则让行义务在大车这一方，而不是谁先抢到路口中间谁先走
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 我需要在路口处停车瞭望吗？如果需要，那就是我起步全责。允许一辆停着的车看到前方有车还起步过去把他撞上才是奇怪。 ...
--
FROM 114.254.1.*
交警咋判的？
--
FROM 106.38.168.*
你的意思是小车停车瞭望发现自己前方有个大车，起步撞上去？
然后你认为这种情况下小车应该无责？不说故意制造事故就不错了。
不要试图忽略停车瞭望的义务，停车瞭望不是说你停一下就算停车瞭望了。
【 在 wei507166 的大作中提到: 】
: 为什么总要脑补一些现场情况，大车、小车停没停不知道。我觉得在这个前提下无法讨论责任。既然你说大车不能干扰小车瞭望后继续行驶，那么小车瞭望后发现大车还在路口，算不算大车没有尽到让行义务
:
--
FROM 124.115.64.*
什么叫谁先到路口中间谁先走？停车瞭望呢？小车正常停车瞭望就不会和大车撞上，他不停车瞭望还是大车的问题了？
你停着，前面有一辆车，你直接一脚油撞上去？
不要试图忽略停车瞭望。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 起步全责不能用在这里，因为大车也有停车了望并且让行的义务并没有尽到，按路权原则让行义务在大车这一方，而不是谁先抢到路口中间谁先走
:
--
FROM 124.115.64.*
十大估计只是个讨论贴。
【 在 vcvcv 的大作中提到: 】
: 交警咋判的？
--
FROM 124.115.64.*