水木社区手机版
- 主题:左转和直行灯双向同时放行
- 是你不理解，所以有这疑问。左转指示灯绿灯，左转车辆可以通行，这个可以通行不包含任何可以不遵守道交法其他规定的含义。
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 既然没有冲突，方向指示灯是绿灯的时候能不能走？能理解吗？
--
FROM 114.254.2.* - 能明白的已经明白了，没必要跟你争论了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 是你不理解，所以有这疑问。左转指示灯绿灯，左转车辆可以通行，这个可以通行不包含任何可以不遵守道交法其他规定的含义。
--
FROM 112.0.100.* - 自以为明白没意义，你根本讲不出来道理，无法反驳一个字，嘴硬没用。
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 能明白的已经明白了，没必要跟你争论了
--
FROM 114.254.2.* - 唇枪舌剑之间你又赢了一位版友啊
列列列
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 自以为明白没意义，你根本讲不出来道理，无法反驳一个字，嘴硬没用。
--
FROM 58.210.42.* - 对向直行红灯
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 在小的路口并不少见啊，就相当于一个圆饼灯，附件是刚遇到的两个路口。
:
--
FROM 223.104.40.* - 路口大就挺危险，看图就知道。这个流量其实很大了，路口也很宽长，其实不太适合同时放行了。
我觉得各地出现这种情况，主要是一开始车流量不大，左转车少，上信号灯的时候一步到位方向灯，车少就左直一起放当圆饼灯用，后面车多了就单独放，而不用再改来改去。
【 在 nlgdczm (xxx) 的大作中提到: 】
: 这种其实对非机动车挺危险的。
: 尽管按照法律来讲，非机动车不能按照机动车的红绿灯来通行。但现实中很多时候非机动车就是跟着机动车左转的。习惯了这样，碰到图上这种左转和直行同时亮的。。。
:
: 【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
--
FROM 60.207.57.* - 三箭头方向灯在新国标里属于比较罕见的组合了
在2016国标生效以前倒是挺常见的
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 路口大就挺危险，看图就知道。这个流量其实很大了，路口也很宽长，其实不太适合同时放行了。
: 我觉得各地出现这种情况，主要是一开始车流量不大，左转车少，上信号灯的时候一步到位方向灯，车少就左直一起放当圆饼灯用，后面车多了就单独放，而不用再改来改去。
:
--
FROM 114.254.3.* - 你可真会想当然，对面直行红灯我用得着发吗。
看图说话，本向绿灯，对向是什么灯，对向的车车能左转？
【 在 deepwl (deepwl) 的大作中提到: 】
: 对向直行红灯
: 【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: : 在小的路口并不少见啊，就相当于一个圆饼灯，附件是刚遇到的两个路口。
: :
--
FROM 60.207.57.* - 只能理解为这个路口的灯在新国标以前就设置了，从2016年到现在这么多年过去了一直没换成符合新国标的信号灯。
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 你可真会想当然，对面直行红灯我用得着发吗。
: 看图说话，本向绿灯，对向是什么灯，对向的车车能左转？
--
FROM 114.254.3.* - 这个就是设置信号灯的没有仔细贯彻、理解国标的结果，国标里明确说了这种情况不能采用这种全箭头灯，新旧国标都是同样的规定
全箭头灯这种特殊的组合仅适用于独立设有左转专用车道和右转专用车道、需全天24小时对左转、直行和右转进行多相位控制的路口，并且用这种全箭头灯还需要同时设置非机动车信号灯和人行横道信号灯,确保方向指示信号灯所指挥的交通流与其他交通流的通行权不冲突
图里的这种路口中间那排应该采用圆饼灯，车少的时候箭头灯全灭，只用圆饼灯，这个是符合国标的
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 路口大就挺危险，看图就知道。这个流量其实很大了，路口也很宽长，其实不太适合同时放行了。
: 我觉得各地出现这种情况，主要是一开始车流量不大，左转车少，上信号灯的时候一步到位方向灯，车少就左直一起放当圆饼灯用，后面车多了就单独放，而不用再改来改去。
:
--
FROM 112.0.100.*